Хронические комментарии к российской истории

20-го февраля в «Российской газете» опубликована статья премьер-министра России Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», посвящённая будущему российских Вооружённых сил. Там, в частности, указано, что Россия должна не полагаться на закупки оружия за рубежом, а развивать собственную разработку и производство. Путин считает, что допустима лишь «точечная» закупка военной техники. Она послужит основой для получения технологий и знаний.

Но некоторые предлагаемые направления приложения собственных сил вызвали массовое удивление.

Владимир Путин считает, что решающее значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в Интернете и космосе. Премьер ставит задачу создания оружия на новых физических принципах: лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического. По мнению Путина, это позволит России получить качественно новые инструменты достижения политических и стратегических целей.

Никому не ведомо, что значит термин «волновое оружие». Да и возможность создания генного оружия – то есть опасного лишь людям определённого происхождения – давно изучается, но пока не доказана. Так что же, советники подсунули премьеру научные нелепицы?

Не премьеру. А стратегическим конкурентам.

Военные всего мира вынуждены следить за всеми новыми разработками. В том числе и теми, что кажутся неосуществимыми. За десятилетие до Хиросимы великий физик Эрнест Джэймсович Рёзерфорд, открыватель атомного ядра, считал ядерное оружие невозможным.

Немалая часть новшеств не удаётся. Приходится идти широким фронтом. А на нём возможны ловушки. Например, Соединённые Государства Америки разрекламировали звёздные войны – противоракетную оборону космического базирования – и заставили нас потратить немалые средства на разработку способов противодействия. Зато мы им подкинули идею невидимой для радара техники – и они построили самолёты и корабли, непригодные к боевому применению, хотя и прекрасно видимые всем радарам, кроме американских.

Намёки в статье заставят оппонентов раскошелиться. Сунь-цзы ещё два с половиной тысячелетия назад сказал: «Война – искусство обмана».

2012-02-21 12:22, эфир 2012-02-22

Научился у русских? Идеолог «цветных революций» ушёл в несознанку

Разработчик технологии «цветных революций» уверяет, что позаимствовал её у нас.

22-го февраля в интервью русской службе Би-би-си разработчик методик ненасильственного сопротивления власти, американский историк и политолог Джин Шарп заявил о своей непричастности к оппозиционным настроениям, наблюдаемым в России с конца прошлого года. По мнению идеолога цветных революций, неверно говорить, что ненасильственная борьба – американский продукт, импортируемый в другие страны. Шарп отметил, что сам многому научился у русских: «Великая история ненасильственного сопротивления в России, против царизма и сталинизма, очень впечатляет».

Трудно сказать, что Шарп считает сопротивлением сталинизму – разве что кошачьи концерты троцкистов в 1927-м да доклад Хрущёва, где автопортрет автора объявлен фотографией его предшественника. Да и царей свергали не мирным протестом, а государственными переворотами, армейской верхушкой, как Николая Второго, или гранатами, как его деда. Но под руководством Шарпа придумано и собрано уже почти две сотни трюков психологического насилия над доверием к власти.