Читаем Хроника Путинизма полностью

Путинская система действует как крокодил, она не думает – она просто хватает всё, что можно схватить. Совершенно тупо и рефлекторно. Если ты лезешь купаться в болото с крокодилами, вероятность, что тебя сожрут – довольно высока: крокодилам ведь не объяснить, что ты прекрасный парень, что ты живешь театральной жизнью, что ты по-другому видишь мир. Ведь в этом болоте, чтобы тебя не сожрали, ты сам должен быть крокодилом (да и это не дает стопроцентной гарантии). Соответственно, сотрудничая с путинским государством в любой сфере, надо быть готовым к тому, что цена такого коллаборантства с системой может быть высока. Поэтому я уверен, что никакого заговора против Серебренникова не было в природе. В нашей стране любой человек, работающий с бюджетными деньгами, вынужден их обналичивать, придумывать какие-то схемы, не вполне законные. И в данной ситуации я не сомневаюсь, что, если разбираться в финансовых вопросах «Гоголь-центра» (при желании, разумеется), легко найти многочисленные нарушения закона, совершенные с санкции руководства. Как, впрочем, и в любом другом российском театре, и вообще в любом учреждении, работающим с бюджетными деньгами.

Кирилл Серебренников и Владислав Сурков

Судя по всему, непосредственной причиной несчастий Серебренникова стал его конфликт с Мединским. Причины конфликта нам неизвестны, но я не думаю, что эти причины стоит искать в культурной или политической плоскости – скорее всего, там произошло нечто, подробностей чего мы не можем знать. После этого, полагаю, что Мединский, будучи, на мой взгляд, человеком крайне скверных, низких человеческих качеств (это мое оценочное суждение), постарался сделать все от него зависящее, чтобы Серебряников попал под расследование (точнее, не сам Серебренников, а возглавляемый им «Гоголь-центр»). Не в последнюю очередь потому, что «Гоголь центр» был этаким форпостом богемной фронды. Что в Минкульте могли рассматривать как знаковую ситуацию: мол, если один театр так себя ведет, то завтра его примеру последуют еще десять — потому что так, оказывается, можно.

Как обычно в РФ – друзьям всё, врагам закон…

Совершенно верно. Поэтому остается вопрос – почему Серебренников был уверен, что его это не коснется? Почему он не уехал в Штутгарт? Почему он до последнего поддерживал эту фронду? Скорее всего, он имел какие-то гарантии от каких-то представителей аппаратного ближнего круга в Кремле, которые, в конечном итоге, оказались слабее силовиков.


“…если представить российское государство как здоровенную зубастую рептилию, то Путин действует как нервная система крокодила: этакий крокодилий мозг размером меньше спичечной коробки”.


Судя по реакции Путина –  он не знал о происходящем…

Да. Самое интересное в этой истории – это когда Путин окликнул силовиков, мол, какого черта вы хватаете театральных деятелей. И, если следовать логике работы этой системы, судя по всему, после этого окрика состоялся некий разговор между Путиным и кем-то из высокопоставленных чиновников. Скорее всего, это был, конечно, не Мединский, а кто-то из высокопоставленных силовиков, который положил Путину на стол материалы дела Серебренникова. То есть, в ответ на критику силовики показали Путину, что материалы такие есть, и они серьезные.  Для системы нет никакой разницы, обналичивали вы деньги на строительстве сортира, газопровода, музея – или руководя театральный труппой. Система специально устроена так, что любая работа с бюджетными деньгами в России всегда сопряжена с нарушениями.

Она не разбирается в том, кто там Серебренников, кто там Федор Бондарчук или Никита Михалков: каждый из них может попасть в подобную ситуацию. И здесь Путин не актор: он не принимает никаких глобальных решений. И если представить российское государство как здоровенную зубастую рептилию, то Путин действует как нервная система крокодила: этакий крокодилий мозг размером меньше спичечной коробки. От него почти ничего не зависит, потому что в его распоряжении есть только кишечник, четыре ноги, пасть и задница. Даже если вы поменяете мозг, ни инстинкты, ни весь этот суповой набор никуда не денутся. Соответственно – любая замена некоторого количества мозгового вещества в этой узкой черепной коробке никогда не сможет добавить тупой кусачей твари чего-либо помимо базового инстинкта кусания и хватания. Просто потому, что в эту черепную коробку больше ничего не поместится.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза
Александр Абдулов. Необыкновенное чудо
Александр Абдулов. Необыкновенное чудо

Александр Абдулов – романтик, красавец, любимец миллионов женщин. Его трогательные роли в мелодрамах будоражили сердца. По нему вздыхали поклонницы, им любовались, как шедевром природы. Он остался в памяти благодарных зрителей как чуткий, нежный, влюбчивый юноша, способный, между тем к сильным и смелым поступкам.Его первая жена – первая советская красавица, нежная и милая «Констанция», Ирина Алферова. Звездная пара была едва ли не эталоном человеческой красоты и гармонии. А между тем Абдулов с блеском сыграл и множество драматических ролей, и за кулисами жизнь его была насыщена горькими драмами, разлуками и изменами. Он вынес все и до последнего дня остался верен своему имиджу, остался неподражаемо красивым, овеянным ореолом светлой и немного наивной романтики…

Сергей Александрович Соловьёв

Биографии и Мемуары / Публицистика / Кино / Театр / Прочее / Документальное