Читаем Хроники Даманского полностью

Здесь, прямо в аэропорту, он встретился с Премьером Государственного Совета КНР Чжоу Эньлаем для обсуждения, как официально трактовалось, «некоторых вопросов советско-китайских отношений». Переговоры происходили в течении почти четырех часов. В первую очередь речь шла о ситуации на советско-китайской границе.

На встрече в Пекине стороны договорились, что советско-китайские переговоры должны продолжиться в условиях «отсутствия угрозы». Стороны подписали промежуточное соглашение о сохранении статус-кво на границе, предотвращении вооруженного конфликта и выводе своих вооруженных частей со спорных территорий, а также о том, что будут добиваться решения пограничного вопроса в ходе дальнейших переговоров. Согласно договоренностям должна была прекратиться стрельба, войска каждой из сторон должны были оставаться там, где они находились по состоянию на 10 сентября.

Фактически это был один из первых шагов к передаче Даманского Китаю. На момент подписания договорённостей о статус-кво, советские пограничники на Даманском не находились, они лишь препятствовали снайперским, пулеметным и миномётным огнём попыткам захвата острова китайцами. А вот китайская сторона утверждает, что подразделения НОАК в тот момент занимали позиции на острове. Александр Константинов по этому поводу размышляет:

– Позже китайцы доказывали, что к этому моменту они находились на острове Даманский. Мы об этом ничего не знали. Могу сказать по этому поводу – мы, пограничники, остров китайцам не отдали. Его отдали чиновники!

Стремясь не провоцировать соседа, руководство Советского Союза постаралось сделать всё, чтобы сведения о злосчастном противостоянии 1969 года исчезали со страниц общедоступной официальной прессы и литературы, из радио- и телеэфира. Николай Лободюк, в то время – корреспондент-организатор пограничной газеты «Пограничник на Тихом океане», находившейся во Владивостоке, готовил материал о мужестве раненного в бою на Уссури ефрейтора Просвирякова, когда узнал, что подобные публикации отныне под запретом. Николай Леонтьевич позже вспоминал:

– Я записал рассказ солдата. Всю обратную дорогу предвкушал, как вернусь в редакцию, доложу о своей находке, как редактор, конечно же, непременно распорядится: «Срочно в номер!» Я вошёл в кабинет редактора. На мой доклад он вяло протянул мне бумажку, телеграмму из ГУП В: «На, читай!» До руководства пограничных округов и окружных газет (ответственные редакторы тогда по совместительству выполняли обязанности и военных цензоров) доводилось указание, что отныне согласно распоряжению Главлита упоминание в открытой печати острова Даманский запрещается. Все подробности о боевом столкновении свести к короткой фразе: «События на реке Уссури в марте 1969 года».

Очевидно, это указание было следствием тех усилий, которые после известной встречи Косыгина с Чжоу Эньлаем в сентябре 69-го года продолжало прилагать руководство страны хоть к какой-то нормализации отношений на советско-китайской границе. Но у нас обычно бывает так: из одной крайности впадаем в другую. То не щадили солдат, бросая на лёд Уссури с палками и автоматами отстаивать остров, громко славя их подвиг, то наложили табу на всякое упоминание об их мужестве.

А вот как вспоминает тот запрет Александр Константинов:

– Я в это время, как раз, отдыхал в Сочи. Меня пригласили на местное телевидение – рассказать, как все было. Я рассказал, передачу стали готовить к эфиру. Однако вскоре позвонил редактор: «Александр Дмитриевич, извините, но передача в эфир не пойдет. Сверху пришло распоряжение – тема Даманского оказалась под запретом». Так о Даманском стали забывать. А после начала событий в Афганистане забыли вовсе. Мне это было даже на руку. Журналисты больше не мешали, опека со стороны начальства уменьшилась. Появилась возможность больше внимания уделять боевой подготовке, тем более, что напряженность на границе сохранялась.

Между тем, процесс урегулирования продолжался. 20 октября в Пекине прошли межправительственные переговоры, на которых была достигнута принципиальная договоренность о необходимости пересмотра советско-китайской границы. Однако очень быстро переговорный процесс забуксовал – ни одна из сторон не желала идти на серьёзные компромиссы.

На долгие десятилетия советско-китайская граница стала рубежом противостояния. Китайская сторона принялась масштабно наращивать свои вооружённые силы. В СССР численность дивизий в дальневосточном регионе была доведена с 27 в 1969-м году, до 48 в 1975-м.

Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары