Хроники современной Германии

Почитаем, что он пишет дальше: «Путин – гениальный тактик, но не стратег-мыслитель. Нет никаких оснований полагать, что он вмешался в Сирию для того, чтобы обострить европейский кризис беженцев… но как только Путин увидел возможность ускорить распад ЕС, он не упустил ее. Ведя переговоры о сотрудничестве против общего врага (ИГИЛ), Путин утаил свой план действий. У него был подобный подход на Украине: подписав Минское Соглашение, он не выполнял его положения…»

Что же делает Сорос? Он сознательно и вполне обдуманно называет Путина виновником всех европейских проблем последнего времени. Приходит время платить по счетам за ошибки последних двух лет, но менять европейское руководство заокеанские кукловоды не намерены. Поэтому им нужен тот, на кого можно свалить вину за все произошедшее. И, конечно, нет кандидатуры лучше, чем Путин. Ведь из-за него Россия и так находится под жестокими экономическими санкциями, как упорно объясняли европейским гражданам все СМИ эти два года. Такое объяснение со стороны властей охотно приняли бы все, кто черпает информацию из газет и самых крупных новостных сайтов, а значит, большинство европейских граждан. Приняли бы раньше, даже еще год назад, но сейчас – вряд ли…

Путин – враг, и как бы он ни старался, как бы ни пытался помочь, врагом он был, врагом и останется. Разве что теперь его образ и вовсе стараются демонизировать, дабы и в будущем было на кого списать все возможные собственные просчеты.

Цитирую Сороса дальше: «Путинскому режиму грозит банкротство в 2017 году, когда настанет срок погашения большой части его внешнего долга, а политические волнения могут вспыхнуть еще раньше. Рейтинги Путина, которые остаются высокими, имеют основу в договоре с обществом, требующим от правительства обеспечить финансовую стабильность и медленный, но неуклонный рост уровня жизни. Западные санкции, в сочетании с резким снижением цен на нефть оставят правительство не в состоянии сдержать ни одно из этих обещаний».

И в этом Сорос ошибается. Никакого договора с обществом не было – по крайней мере, в последние годы, никто не обещал хорошей жизни, наоборот, Путин еще год назад призвал туже затянуть пояса. Да и когда вообще в последний раз народ верил обещаниям своего правительства? Это только немцы считают, что те, кого они избрали, обязаны следовать предвыборным обещаниям. К счастью или к несчастью, но старушка Меркель вносит свои коррективы в сложившийся европейский менталитет, наплевав в «политике беженцев» и на своих противников, и на сторонников, и на всех граждан в целом. Путин же всегда был скуп на обещания.

Так что здесь, как говорится в бессмертном романе М.А. Булгакова, «мы имеем дело со случаем так называемого вранья». Сорос, как шизофреник, выстраивает четкую и очень логичную модель, но исходит при этом из ложных предпосылок: «Наиболее эффективный способ избежать коллапса для путинского режима – это обеспечить преждевременный коллапс ЕС. Евросоюз, который трещит по швам, будет не в состоянии поддерживать санкции, наложенные на Россию после ее вторжения в Украину. Наоборот, Путин сможет получить значительные экономические выгоды от раздела Европы и пользоваться связями, которые он тщательно проработал, с коммерческими интересами и анти-европейскими партиями».

Да, разумеется, России выгодно, чтобы от нее на время отстали, но вот что уж точно не нужно нашей стране, так это евро-коллапс. Американцы, живущие за семью морями, никак не могут понять, что Европа – это одно целое, и что если будет плохо одной части континента, то это тут же скажется и на соседях. Никак, ни при каких обстоятельствах России не может быть выгоден крах нынешней Европы, ведь если Ближний Восток пойдет войной на богатый Север, то Европа – это как раз тот защитный буфер, отделяющий «нас» от «них». Помните, у Блока: «Мы, как послушные холопы, держали щит меж двух враждебных рас, Монголов и Европы»? Так вот теперь этот щит держат как раз европейцы.

А если щит исчезнет, то мы – следующая цель!