Хроники уходящего поколения

Ощутив важность произносимого Медведевым, его убежденность, я слушал, пытаясь записать каждое слово и, главное, обещал себе пусть не сегодня, а через десятилетия опубликовать основы его арийской теории. Медведев (уверен, вопреки всем правилам и инструкциям) подарил мне донце керамического горшка с изображением свастики, символизирующей, как он выразился, Ярило!

Больше мы с Медведевым никогда не встречались. Но у меня на видном месте хранится его подарок.

София

В конце девяностых на одном из заседаний Новгородского областного Совета, членом которого был и я, поставили вопрос о передаче Софийского собора в собственность церкви. По результатам голосования собор остался в ведении государства. И это понятно. Практически все депутаты не представляли наш туристский город без главного объекта осмотра.

Прошло несколько месяцев. Церковные служители согласились сочетать богослужения в соборе с посещениями его туристами. Договорились стороны и о меркантильной стороне дела.

В день повторного голосования в областной центр прибыл Алексий второй. С прибывшей с ним свитой прежде всего направился отправить богослужение в Софийском соборе. Депутаты большинством голосов приняли документ о передаче Софии в собственность церкви.

Узнав об этом, Алексий второй, несмотря на преклонный возраст, пешком перешел Софийскую площадь от собора до Дома Советов. Зашел в зал заседаний и растерянно остановился у входа. Председатель облисполкома срочно прервал рассмотрение текущего вопроса и пригласил высокого гостя на трибуну.

Алексий второй говорил мало, но содержательно. Поблагодарил за принятое только что решение.

— Уважаемые депутаты, — завершил он выступление, — пройдет немного времени, и вы поймете, оцените то, что вы сегодня совершили.

Его проводили бурными аплодисментами.

« « «

Спустя некоторое время служители церкви освящали помещение Софийского собора. Обходили вокруг него крестным ходом. Я, в то время главный редактор областного радио, с творческой группой записывал происходящее.

И вдруг…

Я увидел, как под церковные песнопения над Софией вдруг среди солнечного дня появилась радуга. И что интересно, некоторые депутаты атеисты, помнящие слова Алексия о понимании и оценке принятого ими решения, оглянувшись, перекрестились.

Круговорот дерьма в природе

С писателем Балашовым я знаком очень давно, но заочно. В смысле, я знал Дмитрия, здоровался с ним, читал его книги. Но сесть за один стол, поговорить по душам, высказать все, что думаем друг о друге, не получалось.

Заочно знал и принимал его точку зрения о том, что человек за тысячелетия не стал умнее. Вокруг него и благодаря ему развивалась цивилизация. Расширились потоки информации, связи, что давало человеку новые инструменты познания мира. Но мозг оставался прежним — ни лучше, ни хуже. Однако все, что связано с развитием цивилизации необратимо ведет к апокалипсису. В этом виноват сам человек.

Балашов не уставал повторять, что наилучший путь развития человечества — это круговорот дерьма в природе. То есть, отходы жизнедеятельности человека должны давать развитие производства продуктов. Человек должен развиваться в естественной среде. Примерно вот что я знал о воззрениях Балашова. И в большей части разделял.

Состояться большой серьезной беседе помогло то, что я стал главным редактором областного радио. Балашов пришел ко мне в кабинет, чтобы утвердить предложенный им цикл передач. Чтобы заинтересовать в таком разговоре знаменитого писателя, я спровоцировал его противопоставить убеждения Дмитрия и его действия. Оправдываясь, он продолжал беседу час за часом.

Приведу примеры. Дмитрий постоянно предпочитал патриархальный тип одежды: косоворотка, шаровары, сапоги.

Согласен? Согласен.

Тогда поясни, почему, пользуясь машиной, ты находишься в сапогах?

Ведь в них неудобно нажимать на педали. Скажу больше. Это опасно. Ты уже насмерть задавил человека, находясь за рулем собственного авто.

Нет ответа.

Круговорот дерьма в природе. Оптимальный путь развития.

Согласен? Согласен.

Но этот путь развития не может обеспечить даже минимум пропитания человечества. Выход? Ограничить рождаемость. Например, как в Китае: одна семья — один ребенок. А это значит — аборты. Что противоречит основам христианства. Значит, наша вера — просто напоказ?

Нет ответа.

Человек формирует законы. Если они справедливы, то должны быть обязательны для каждого человека

Согласен? Согласен.

Тогда почему, сбив человека насмерть, находясь за рулем, ты до сих пор на свободе?

Нет ответа.

Подобная игра за столом продолжалась долго. Не думал, что она кардинально повлияет на взгляды Балашова. Но то, что она заставит писателя задуматься — бесспорно. Он был человеком умным, проницательным.

Говорят, о покойнике или хорошо, или никак. Преступим это правило.

Балашов не раз утверждал, мол, надо кардинально менять формы и методы воспитания. Жизнь изменится в лучшую сторону.

Согласен? Согласен.

Ты имел все возможности воспитать своего сына, согласно собственным принципам, формам и методам. Да только вот произошла трагедия — тебя убил собственный сын.