Хроники украинской Википедии

Количество статей. Как справедливо заметил один из комментаторов на форуме про Википедию, украинская вики нравилась бы ему, если бы в ней была хоть одна статья, которую он искал. Соответственно в более развитых разделах они уже есть, и читатель, словно рыба, автоматически идёт туда, где глубже. Количество статей (исключая «искусственные» методы наподобие «ботозаливок») напрямую зависит от численности и активности редакторов (2 114, для сравнения: в немецкой Википедии — 22 072, французской— 17 916, русской — 12 639, португальской — 5 280, польской — 5 133).

Качество статей. Присутствует большое число заготовок, качество обычных статей сильно отстаёт от более развитых разделов (Олена Концевич, «Українська Вікіпедія — Бідна Енциклопедія»), замечены частые нарушения авторского права. Украинская Википедия содержит много статей, в первоначальном виде скопированные с Энциклопедии украиноведения, Украинской Советской Энциклопедии, Горного энциклопедического словаря, Малой горной энциклопедии, правительственных страниц или переведенные с иностранных разделов Википедии (чаще всего русского и английского). Статьи на историческую, юридическую, научную тематику часто заливаются десятками (с других источников), где они висят по несколько лет без единой правки. И это не упоминая об обилии рекламы в украиноязычном разделе, частом отсутствии авторитетных источников и нарушении правил написания статей. Подавляющее число редакторов там — студенты и вчерашние школьники. Соответственно большинство статей нуждаются в рецензиях и профессиональной точке зрения. Настоящие специалисты составляют мизерное меньшинство (Євгенія Руденко, «Як долучити українських науковців до Вікіпедії?»). По критерию глубины украинская Википедия занимает отметку 37. Столь низкий показатель можно частично объяснить недостаточно высокой активностью ограниченного количества редакторов. В марте 2010 г. Министр образования и науки Украины Иван Вакарчук отметил, что украинская Википедия сильно уступает своим аналогам по качеству, множество статей имеют неполный и незавершённый характер. Исследователи Виктор и Тамара Гринченко в 2010-м сделали ударение на том, что авторы статей не использовали всех возможностей мультимедийного представления информации, статьи зачастую имеют короткий размер, не отвечают уровню развития отечественной науки, культуры и потребностям украинского общества.

Идеологический спектр. В число следующих проблем критики вносят чрезмерную идеологизацию украинской Википедии. Любопытный факт: если внимательно просмотреть страницы обсуждений, то можно заметить, что в самом начале наблюдалось тесное сотрудничество представителей всех слоёв населения Украины независимо от языка, политических взглядов и региона проживания. Но приблизительно с 2007 г. всё изменилось. Курс на резкую украинизацию украиноязычного раздела (точнее, национализацию) сыграл с последней злую шутку: русскоязычные пользователи перебежали в русский раздел Википедии, татароязычный контингент стал писать татарский, громадный процент украиноязычных отвернулся от национального продукта в пользу иностранного. В политических и исторических темах украинская Википедия — идеологизированный сайт, чаще всего отображающий точку зрения населения Западной Украины. Если же кто-то делает замечания относительно статей (это бывают и википедисты других разделов), их часто встречают, мягко говоря, неласково, иногда насмешками и передёргиваниями (Диана Еременко, «Украинская Википедия: откровения самых активных авторов»). Часто применяется и «эффект толпы»: например, статья не соответствует критериям значимости и её ставят на удаление, но зааганжированные пользователи тут же голосует «против», в результате статья остаётся. Или один википедист пытается переименовать/отредактировать статью, однако появляется второй и отменяет действие предыдущего, а потом и третий, и четвёртый. В конце концов, на подмогу приходит администратор, который блокирует самого первого пользователя якобы за нарушение правил Википедии. «Неуютно в укрвики», «националистический портал», «слабоватая Википедия» — это ещё цензурные высказывания читателей. Другие говорят об украиноязычном разделе, как об оппозиционном ресурсе (например, там есть шаблоны и категории «Против Партии регионов» (9), активно продвигаются антивластные настроения, после скандального закона В. Колесниченко в проекте появилась и языковая дисгармония).