Хрущев. Охота на силовиков

Именно это время Хрущев использовал для созыва внеочередного заседания Президиума ЦК, где и было совершено отстранение Жукова от должности, якобы как нарушителя партийных норм, узурпировавшего власть в войсках, насаждающего в рядах Советской Армии культ своей личности — бонапартизм. Кроме того, его обвинили в создании спецназа ГРУ, якобы готовившего чуть ли не «головорезов» для оказания помощи Жукову при захвате власти. Это была настоящая блефонада. Итак, тайная расправа над Георгием Константиновичем свершилась. Министр обороны остался без связи — на его звонки никто не отвечал. И только начальник ГРУ Генштаба ВС СССР генерал армии Сергей Матвеевич Штеменко остался верен Жукову. Именно он предупредил его по своим каналам об обстановке в Москве. За это Хрущев снимает Штеменко с должности и отправляет с понижением. До этого он снял его с должности начальника Генштаба, давно считая его креатурой Смерша, МГБ СССР и когда-то самого Абакумова…

В июне 1953 года Хрущев обвинил Штеменко, что он сторонник Л. П. Берии. Понизил в звании до генерал-лейтенанта и отправил начальником штаба Западно-Сибирского военного округа. В августе 1956 года Г. К. Жуков, возглавивший Министерство обороны СССР, назначает Штеменко начальником Главного разведывательного управления Генштаба ВС СССР. Его восстанавливают в звании генерал-полковника.

С. М. Штеменко дважды получал звание генерала армии. В ноябре 1948 года, после назначения начальником Генерального штаба — заместителем Министра Вооруженных Сил СССР, ему присваивают звание генерала армии. Потом хрущевская «оттепель» лишила его этого звания вторично. В феврале 1968 года Постановлением Совета Министров СССР ему снова было присвоено звание генерала армии.

Вот такие метаморфозы плодил Никита Сергеевич в ходе своей, как писали газеты, не «оттепели», а глубокого «насморка». От его волюнтаризма страдали многие выдающиеся военные люди страны, возрождающейся из пепла недавно закончившейся войны.

Как специалист по мстительности и другим подобным деяниям, почему было не расправиться Хрущеву со своим «заклятым» врагом, каким он нарисовал для себя Абакумова, ждущего в каземате приговора в 1954 году? Но Абакумов не отличался такими качествами, какими обладал Хрущев. А то бы глава военной контрразведки РККА еще в 1942 году мог представить Сталину, когда был у него в фаворе, такую информацию о военной деятельности партийного функционера, которая могла бы стать концом карьеры последнего. Это касается провала Харьковской наступательной операции. Степень вины Хрущева как члена Военного совета ЮЗН в гибели сотен тысяч наших воинов очевидна. Но Абакумов этого не сделал.

* * *

Г. К. Жуков, несмотря на непростые отношения со Сталиным, особенно в начале войны, говорил:

«Понимаете, ругать проще всего. Ругать, вешая всех собак на одного человека, очень легко. А вот после этого отмывать тяжело, потому что приходится сидеть в архивах, читать старые газеты и журналы, все это сопоставлять, изучать, смотреть, что было на самом деле, что писал Сталин, что говорил, что было опубликовано, что — нет. На это нужны годы. Но кто же сегодня позволит себе годами работать за копейки? А в науке платят чуть ли не меньше, чем учителям в школе. И вот поэтому не в историческом сообществе, а вообще средь так называемых политологов и так называемых историков есть много тех, кто поливает грязью кого угодно по заказу. Тем более, что для них, в общем-то, Сталин — фигура неизвестная. Она их не трогает, и, тем не менее, они за 30 сребреников с удовольствием отрабатывают эту тему. Все это предельно просто и ясно».

Говоря об обманках Хрущевым с его украинской «братвой» покойного Сталина, есть смысл обратиться и к такой теме: как и почему не удалась первая десталинизация сразу после ухода вождя из жизни. Ведь компрометирующих материалов (и проверенных, и лживых) на вождя у Никиты Сергеевича в арсенале имелось достаточно. А все было предельно просто: Хрущев не говорил толком и глубоко о Сталине. Дело в том, что он свою вину, свои проступки и преступления потом свалил на Сталина.

Ведь не случайно люди хорошо знают понятие-истину: вор кричит первым «держи вора!» Для чего кричит? Да для того, чтобы отвлечь от себя внимание. Когда после XX съезда партии Хрущев прочитал свой доклад, были живы, работали, находились во власти или на заслуженном отдыхе (пенсии), окруженные всеобщим вниманием, те, кто до этого были со Сталиным. Вешать лапшу на уши, врать живым свидетелям в глаза было невозможно. Не поэтому ли Никита и придумал хитрую штуку — уличить Сталина как организатора РЕПРЕССИЙ! Простые граждане не знали всей подноготной механизма запуска этих преступлений. Не каждый читал «Краткий курс истории ВКП(б)», который потом стал «Кратким курсом истории КПСС».