92
Заключительная речь Хрущева там же. 1994. № 2. С. 8–59. Реплики Молотова, Маленкова и Кагановича там же. 1993. № 3. С. 26, 42, 85.93
Об этом вспоминает Олег Трояновский в «The Making of Soviet Foreign Policy». С 215.94
Огонек. 1996. № 7. С. 68.95
ГЛАВА XIII
1
Этой фразой я обязан покойному Эрлу Лэтему, бывшему преподавателю политологии в Амхерст-колледже. По словам Анастаса Микояна, Хрущев «после смерти Сталина был поглощен внешней политикой» (2
НХ2. С. 150. [НХ5. Т. 3. С. 531.] Украинские коллеги Косиора, по всей видимости, относились к его национальности более щепетильно, чем Хрущев — особенно с начала тридцатых, когда Сталин начал кампанию против «украинского национализма».3
НХ3. С. 128–129. [НХ5. Т. 3. С. 278–279.]4
НХ2. С. 237. [НХ5. Т. 3. С. 29.]5
НХ4. 1994. № 6. С. 121; 1993. № 8. С. 84–85. [НХ5. Т. 2. С. 229–230.]6
Там же. С. 162–163. [НХ5. Т. 3. С. 222.]7
Там же. С. 158.8
Там же. С. 159. [НХ5. Т. 3. С. 209.]9
НХ3. С. 130–131; НХ1. С. 362. [НХ5. Т. 3. С. 281.]10
НХ2. С. 185, 188–189; НХ3. С. 145–146; НХ1. С. 481. [НХ5. Т. 3. С. 114.]11
12
HX2. С. 347–349. [HX5. T. 2. С. 383.]13
НХ1. С. 361.14
Эта ситуация напоминала Хрущеву «анекдот, который я в детстве слышал от шахтеров: поп выходил из алтаря на амвон и показывал толстую Библию: „Читали эту книгу?“ Верующие молчат. „Раз так, то и я читать вам не буду“». НХ2. С. 351–352. [НХ5. Т. 2. С. 354.]15
НХ4. 1994. № 6. С. 115; 1993. № 8. С. 74–75; 1992. № 8–9. С. 90; 1994. № 8. С. 76; 1995. № 2. С. 78. См. также: НХ3. С. 133; НХ2. С. 28; НХ1. С. 372–373.16
НХ2. С. 165, 174. [НХ5. Т. 3. С. 319.]17
Там же. С. 184, 186.18
НХ3. С. 99–100. [НХ5. Т. 3. С. 299.]19
НХ1. С. 223–224; НХ2. С. 191, 352–353. [НХ5. Т. 3. С.13, 168.]20
НХ2. С. 355–356.21
НХ1. С. 220–222. [НХ5. Т. 2. С. 284, 353; Т. 3. С. 286.]22
У Сталина были причины испытывать симпатию к Эйзенхауэру. Во-первых, в последние дни войны Эйзенхауэр, командовавший англо-американскими войсками в Германии, отказался рваться к Берлину наперегонки с русскими. Не выполнил он и требование своих коллег оставить войска в тех районах оккупированной Германии, которые по договору должны были войти в зону влияния русских. Впоследствии, с началом холодной войны, Эйзенхауэра много критиковали за эти решения. Однако у него были и военные, и политические, и даже правовые причины так поступить: он не желал без нужды рисковать жизнью своих солдат, стремился придерживаться заключенных во время войны соглашений и, главное, хотел показать русским, что ему можно доверять, и завоевать их ответное доверие и доброжелательство. [НХ5. Т. 1. С. 611–612.]23
Из дневника А. Г. Соловьева, опубликовано в: Тетради красного профессора // Неизвестная Россия: век XX. Т. 4. 1993. С. 204.24
НХ4. 1995. № 2. С. 78. [НХ5. Т. 4. С. 169.]25
Там же. С. 76. [НХ5. Т. 4. С. 163.]26
[НХ5. Т. 2. С. 83.] Ситуацию в Корее спасло только вторжение Китая. См.: НХ1. С. 368–370, НХ3. С. 146–147; НХ4. 1995. № 2. С. 77. [НХ5. Т. 2. С. 86–88.] Сообщение Хрущева о том, что до вступления в войну Китая Сталин готов был прекратить оказывать поддержку Северной Корее, подтверждается документами.27
См.:28
HX2. С. 11, 35, 58; HX1. С. 362; НХ3. С. 100; НХ4. 1995. № 2. С. 77. [НХ5. Т. 4. С. 442, 168, 166.]29
О внешней политике Берии и Маленкова см.:50
31
См.:32
33
См.:34
Беседа автора с Георгием Корниенко.35
36
Отчеты лейбористов о поездке в СССР хранятся в архиве PRO.37