Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958–1964

Вопрос: Каким образом обеспечить свободное, независимое развитие, если французская армия будет продолжать оккупировать алжирскую землю во время проведения референдума? Если будет продолжаться оккупация, естественно, что у алжирского народа не будет возможности выразить своё желание абсолютно свободно. Все эти и другие детали можно урегулировать и решить при взаимопонимании между сторонами.

Перевёл: Е. Евсеев

Архив внешней политики Российской Федерации.

Фонд 87. Опись 20. Папка 30. Дело 9. Л. 57–68.

Забытая ссора Из книги М.Х. Хейкала «Сфинкс и комиссар»

Обе стороны искали возможность погасить ссору. Игнатий Новиков, русский министр электростанций, прибыл в Египет в январе 1959 года,[52]чтобы участвовать в начале строительства первой фазы Высотной плотины. Хрущёв отправил с ним вежливое, но скромное письмо Насеру, просто сказав в нём, что министр будет в распоряжении Насера для дискуссий по любым вопросам, которые он захочет поднять. Вместе с письмом был небольшой подарок: коробка шоколада и банка икры.

Насер всегда старался встретиться с любым советским министром, и он был озабочен необходимостью поговорить с Новиковым до официальной церемонии в Асуане. Была организована встреча, на которой присутствовал Муса Арафа, министр общественных работ, отвечавший за Высотную плотину. На встрече были вручены письмо и подарки. Насер сказал Новикову, что он считает церемонию в Асуане настолько важной, что в память о ней велел выпустить золотые медали. «Я хочу одну отправить Хрущёву, – сказал он, – чтобы он повесил её в день церемонии».

Насер также спросил Новикова, что он думает о строительстве Высотной плотины. Новиков ответил, что разделение строительства на две фазы искусственно, оно создаст проблемы и увеличит стоимость. «Например, мы предлагаем сдвинуть большое количество камня в первой фазе, но во второй фазе, когда плотина будет достраиваться, нам придётся вернуть его назад. Если объединить обе фазы, мы можем переместить камень туда, где он нужен».

Египетские эксперты уже увидели эту проблему. Они подсчитали, что это обойдётся в 25–30 процентов стоимости первой фазы. Так что Насер сказал Новикову: мы тоже всегда думали, что разделение на две фазы искусственно. «Пожелает ли Хрущёв обсудить вторую фазу прямо сейчас? Это моя официальная просьба». Для Новикова это заявление было сюрпризом, и он сказал, что свяжется с Хрущёвым.

9 января в Асуане состоялась церемония, и к этому времени Новиков ещё не получил ответ на просьбу Насера. Он оставался в Египте, ожидая его. Заседание Политбюро состоялось 17 января, и на следующий день Новиков триумфально заявил, что Советский Союз готов финансировать вторую стадию строительства Высотной плотины. Хрущев предложил, что, поскольку времени мало, это решение следует оформить обменом письмами между ним и Насером. Через несколько дней на приёме в одном из посольств в Москве Хрущёв сказал: «Мы забыли нашу ссору с Египтом. Всё это было недопониманием и пустой тратой времени».

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar.

P.110–111.

IV. Встречи в Нью-Йорке

Запись беседы Н.С. Хрущёва с Г.А. Насером 20 сентября 1960 г.

После взаимных приветствий Насер говорит, что он слышал, что накануне Н.С. Хрущёв произнёс продолжительную речь на заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

Н.С. Хрущёв отвечает, что это вызывается тем, что накопилось много сложных проблем, которые необходимо решать. Правда, продолжает он, некоторые выступают как бы с тёплым полотенцем, а мы прямо и неприкрыто высказываем то, что думаем.

Г.А. Насер говорит, что американские газеты пытаются сосредоточить внимание общественности на том, что они называют «нападением Н.С. Хрущёва на ООН», оставляя в стороне проблемы разоружения и колониализма.

Н.С. Хрущёв замечает, что это американцы задают тон и показывают остальным, как надо выступать. Ну ничего, говорит он. Мы ещё доберёмся до колониализма.

Г.А. Насер замечает, что одна из газет, вторя высказываниям Гертера, пишет, что Хрущёв якобы объявил войну ООН.

Н.С. Хрущёв отвечает, что американцы хотят сохранить ООН в качестве филиала госдепартамента, а Хаммаршельда по-прежнему держать в роли заместителя Гертера. Ведь фактически именно так и получается. Но такое положение далее продолжаться не может, когда каждый генеральный секретарь по существу исполняет волю Америки. Америка ведь никогда не потерпит, чтобы генеральным секретарём был избран человек, который действовал бы в интересах социалистических стран. Так почему же мы терпим такое положение, когда генеральный секретарь ООН является послушным орудием в руках империалистических сил США. Именно поэтому мы и выдвинули своё предложение об избрании генерального секретариата