Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

В первой половине июля 1964 года, накануне открытия очередной сессии Верховного Совета СССР, где А.И. Микоян должен был официально сменить Л.И. Брежнева на посту главы советского государства, состоялся новый Пленум ЦК, который по давно заведённой традиции должен был утвердить данное решение. Однако, по информации Р.Г.Пихои и Ю.В.Аксютина[906], вопреки повестке дня Н.С.Хрущёв выступил на этом Пленуме ЦК с большим докладом, в котором попытался обосновать необходимость создания на селе специализированных производственных управлений, призванных полностью вытеснить партийные комитеты из управления всем аграрным производством. А сразу после завершения сессии Верховного Совета СССР, 18 июля 1964 года, он направил в Президиум ЦК очередную свою записку «О руководстве сельским хозяйством в связи с переходом на путь интенсификации»[907] с предложением упразднить созданные всего полтора года назад парткомы колхозно-совхозных управлений и заменить их политотделами. Несмотря на то, что эта записка имела две редакции — более и менее радикальную, они обе вызвали полное неприятие со стороны большей части членов Президиума ЦК. Их негодованию по поводу предложенной военизации местных партийных комитетов не было предела, и их напор оказался настолько мощным, что Н.С.Хрущёву пришлось, несмотря на всё своё неудовольствие, отозвать это предложение с рассмотрения высшего партийного ареопага. Было принято решение перенести рассмотрение данного вопроса на ноябрьский Пленум ЦК, а Д.С.Полянскому и В.И. Полякову подготовить к августу 1964 года проект совместного Постановления ЦК и Совмина СССР по этому вопросу, который к моменту своего появления был озаглавлен так: «О руководстве сельским хозяйством в связи с интенсификацией и специализацией производства»[908].

Тем временем круг лиц, посвящённых в планы смещения Н.С.Хрущёва, стал расти буквально дрожжах: в него уже были посвящены и отчасти вовлечены П.Е.Шелест, Н.Г.Егорычев, Ю.В. Андропов, Д.Ф.Устинов, П.Н.Демичев, Г.И.Воронов, В.Н.Новиков, Н. Г. Игнатов и ряд других важных персон. Более того, целый ряд влиятельных членов ЦК, в частности Первый секретарь МГК КПСС Н.Г.Егорычев, Первый секретарь ЦК КПУ П.Е.Шелест и председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г.Игнатов, стали выступать в роли своеобразных курьеров, которые, без устали объезжая города и веси страны, зондировали умонастроения местной партийной номенклатуры относительно возможного смещения Н.С.Хрущёва со всех его постов. В этом отношении особенно усердствовал Н.Г.Игнатов, давно возненавидевший Н.С.Хрущёва за крах своей блестящей политической карьеры в 1960–1961 годах. Кстати, по информации ряда мемуаристов и историков (С.Н.Хрущёв, Р.А.Медведев, Ю.В.Аксютин, А.В.Пыжиков[909]), которые ещё нуждаются в дальнейшей проверке, именно от бывшего начальника охраны Н.Г.Игнатова полковника В.И.Галюкова сыну Н.С.Хрущёва стало известно о заговоре против его отца, которому он сообщил об этом в сентябре 1964 года. Сам Н.С.Хрущёв не очень поверил этой информации, но на всякий случай попросил своего сына свести В.И.Галюкова с А.И.Микояном и запротоколировать их беседу. Эта беседа состоялась в самом начале октября 1964 года, и стенограмма записи данной беседы до сих пор хранится в так называемой «Секретной папке Политбюро»[910]. Однако из текста этой стенограммы не вполне ясно, какую роль во всех этих событиях играли ключевые фигуры этого «заговора» и насколько сам В.И.Галюков верно интерпретировал свои беседы с Н.Г. Игнатовым.