Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

Очевидно, что последствия развития подобного сценария настолько неприемлемы и непредсказуемы что, как ни мала его вероятность (а ее никто из экспертов не отрицает) — ею никак нельзя пренебрегать.

Даже «гражданские» специалисты по проблемам надежности могут сказать, что применяемые сегодня методы резервирования, дублирования, троирования и т. д. компонентов (и даже БКС в целом) не только эту проблему не решают, но могут даже ее усугубить, поскольку работает классическое правило: увеличения числа элементов в любой технической системе только увеличивает вероятность отказа этой системы, а также вероятность возникновения «неблагоприятных» комбинаций технических неисправностей (отказов).

Наука и техника непрерывно развиваются, ученые и «технари» решают свои частные проблемы, а абсолютное большинство генералов. сенаторов, правительственных чиновников не читает подобные «умные» книги, решая свои военно-политические, военные, стратегические и прочие «глобальные» проблемы, формируя и финансируя все новые амбициозные программы и проекты, не особо задумываясь о возможных негативных их последствиях.

То. что. как будет сказано ниже, отдельные разновидности этого оружия называют «нелетальными» (несмертельными для человека), не должны читателя вводить в заблуждение — это действительно современное (и перспективное) оружие, направленное прежде всего против человека, по какую сторону от символической «линии фронта» он бы не находился.

Причем давно известно — если новый вид оружия появился с одной стороны этой символической «линии», то рано или поздно он появится и на другой стороне («гонка вооружений»).

Одним из побудительных мотивов авторов к написанию этой главы послужила несколько идеалистическая надежда, что может быть кто-то из генералов, политиков, дипломатов или правительственных чиновников все-таки ее прочитает и задумается о всех аспектах развития этой ветви научно-технического прогресса, возможных негативных моментах, и в своей последующей профессиональной деятельности будет правильно учитывать все эти аспекты (как безусловно полезные для международного сообщества и каждого индивидуума, так и весьма проблематичные и даже крайне опасные).

Еще одной, не менее (а может и более) важный компонент общей проблемы обеспечения надежности БКС и компонентов эшелона в целом является так называемая «онерспшгеная надежность», характеризующая способность выполнять запрограммированные боевые функции в любых ситуациях и во всех заложенных военными заказчиками в технических условиях рабочих режимах. Прежде всего, это относится к основной функции — уничтожению цели — как ракет противника на любом участке траектории их наблюдения, так и заданных воздушных, наземных (стационарных и, пли мобильных) пелен, в том числе — малоразмерных, быстроперемешаюшихся целей (вертолетов, самолетов), шахт и мест базирования ядерных ракет, надводных кораблей, мест предполагаемого нахождения подводных ракетоносцев с готовыми к старту баллистическими ракетами и т. д. и т. и.

К сожалению, тема оперативной надежности компонентов космического эшелона с начала 90-х годов прошлого века является полностью закрытой для публикаций. Если говорить «простым.» языком, технических проблем здесь этого, а путей их решения катастрофически мало, а наиболее «простые» технические решения требуют огромных финансовых затрат, ставящих под сомнение саму возможность эффективной работы ПРО в целом.

Поэтому ниже мы приведем информацию без ссылок на литературные источники, поскольку она была получена авторами из «неофициальных» источников, а также результатов личных контактов авторов с техническими специалистами, так пли иначе задействованными в решении этой проблемы, проходивших во время международных конференций, семинаров, чтения авторами лекшш в профильных учебных заведениях, научно-исследовательских институтах и лабораториях Китая. Индии. Германии. Франции. Англии и других стран.

Так. например, один из очевидных путей повышения оперативной надежности — это качественное совершенствование конкретных средств поражения, развернутых на БКС. с учетом оптимального баланса комбинаций параметров «боезапас-скорострельность».

Причем если «лобовое» решение — просто увеличение боезапаса (количества средств поражения) на борту БКС является хотя и сложной, но технически вполне реализуемой задачей, то повысить ее скорострельность сверх заложенных в систему возможностей будет значительно труднее.