Кино и кое-что еще. Неизвестные истории об известных фильмах

«Оскар» этого года был одновременно очень волнительным (Альфонсо взял «Лучшего режиссера»! Реджина Кинг получила приз за лучшую женскую роль второго плана! А какую речь произнесла Оливия Коулман после получения награды!) и абсолютно отстойным («Зеленая книга» стала лучшим фильмом, от Брэдли Купера ускользнул приз за лучшую мужскую роль, а Леди Гага не взяла «Лучшую актрису»). Так что все довольно просто: новой лучшей картиной мы назначим «Звезда родилась», потому что это было исключительно, хлестко и сокрушающее. (Этот фильм давит на самые чувствительные точки. «Зеленая книга» — нет. От просмотра «Зеленой книги» ощущение такое же, как если бы кто-то тебя позвал, ты оборачиваешься, а в тебя швыряют кусок ветчины, и я понятия не имею, какой в этом смысл, но должен же он быть.) А «Лучшего актера» отдадим Брэдли Куперу, потому что это тот случай, когда актер полностью растворился в своей роли — а в этом, как я понимаю, и заключается суть актерской игры. (Да, Рами Малек в роли Фредди Меркьюри в «Богемской рапсодии» хорош, но Брэдли Купер неподражаем.) Лучшей актрисой мы объявим Леди Гагу, потому что она увязала воедино все части этого фильма, как и должно было быть. (Если вы намерены поспорить и все же оставить «Оскар» за Оливией Коулман, то это нормально: она действительно хороша в «Фаворитке».)

Плюс несколько дополнительных номинантов. «Миссия невыполнима: Последствия» (претендент на лучший фильм), Элси Фишер в фильме «Восьмой класс» (в номинации за лучшую женскую роль), и еще не забудем выдвинуть сам фильм «Восьмой класс» и его режиссера Бо Бернэма в номинациях на лучшую картину и лучшую режиссуру соответственно. Еще два новых номинанта на лучший фильм — «Вдовы» и «Если Бил-стрит могла бы заговорить». Джейсона Стейтема добавим в список претендентов на лучшую мужскую роль (за фильм «Мег: Монстр глубины»[230]), а к номинантам на лучшую картину прибавим еще «Аннигиляцию».

21. Кто войдет в команду самых крутых кинограбителей?

Если вас спросят, кого бы вы взяли в команду самых крутых кинограбителей, то с ходу ответить трудно, потому что внутри таких вопросов кроется ряд других вопросов.

Я вот о чем. Представьте, что кто-нибудь вас спрашивает: «Хей, а что мне надеть завтра?» Звучит абсолютно обыденно и просто, да? Но ответить легко, только если вы располагаете полной информацией. Нужно знать, какая будет погода, потому что вы, например, скажете: «Надевай парку» — а назавтра окажется, что за окном +30. Во-вторых, нужно понимать, чем человек собирается заниматься, потому что вы можете заявить: «Купальный костюм и тапочки — будет в самый раз!» — а этот ваш кто-то идет завтра на похороны[231]. А еще надо быть в курсе, во что будут одеты другие участники события, потому что иначе все кончится, как в фильме «Дневник Бриджит Джонс», когда Бриджит нарядилась зайчиком.

Так вот, если вы все это знаете, то, разумеется, легко ответить на вопрос: «Хей, а что мне надеть завтра?» И если у вас нет нужной информации, то все гораздо сложнее. Ровно так все и обстоит с вопросом о лучшей команде грабителей. Нельзя действовать вслепую, прежде необходимо собрать информацию. А именно — ответить на следующие три вопроса:

1. Откуда будем красть? Разные локации предполагают разный набор инструментов, а это в свою очередь означает разный набор навыков — то есть разных членов команды. К примеру, в фильме «Малыш на драйве» команда была стандартная, потому что у них были весьма обычные намерения. Любое из ограблений, которые они провернули, включало в себя: а) несколько людей, которые врываются в банк или какое-то еще здание, б) немного пальбы и размахивания пушками, в) запихивание денег в сумки и, наконец, г) исчезновение с места преступления на тачке в надежде на то, что Малыш, водитель, сможет в ходе невероятной гонки уделать полицейских. Если б нужно было как-то их назвать, то я бы объявил их Командой, полагающейся на водителя. Но давайте сравним их с командой, провернувшей ограбление в фильме «Начало»: совершенно ясно, что план Кобба был куда более детальным и сложным, ведь речь шла не о банковской афере — они в буквальном смысле влезали в чужой мозг. И поскольку локация совершенно иная, то и команда выглядит абсолютно иначе[232].

2. Что будем красть? Речь идет о золоте (как, например, в фильме 2003 года «Ограбление по-итальянски»)? Или мы будем красть информацию (как в фильме «Миссия невыполнима» 1996 года)? Может, бриллианты (как в фильме 2007 года «Без изъяна»)? Или яйцо Фаберже (как в «Двенадцати друзьях Оушена»)? Возможно, наша цель — доказательства преступлений военного времени («Не пойман — не вор»)? Или ожерелье, которое нужно стащить непосредственно с чьей-то шеи («8 подруг Оушена»)? Или целый банковский сейф («Форсаж 5»)? Или, быть может, просто деньги, на которые мы воплотим наши летние мечты («На гребне волны» 1991 года)? Ну и так далее и тому подобное.

Объект кражи, как и локация, подразумевает определенный состав команды.