Читаем Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов полностью

Одной из главных мишеней для нападок авторов «Судной ночи 3» является христианский фундаментализм. Религиозным апологетом в фильме выступает министр Оуэнс – кандидат в президенты США от правящего режима. Каждую Судную ночь он служит мессу, на которую приходят Новые отцы-основатели и где приносятся ритуальные людские жертвы. В картине Оуэнс публично озвучивает религиозную догму государства: жертвенность заложена в основе Америки. Однако если попытаться обратить эти намеки создателей и интерпретаторов фильма в сторону Трампа, то можно заметить, что он никогда не являлся образцом христианской морали, в отличие от большинства своих набожных соперников. Миллиардер женат в третий раз и делает деньги, помимо прочего, на игорном бизнесе и телешоу, включая конкурсы красоты. «Серийный бабник» – так высказался о нем противник на выборах Тед Круз. Тем не менее Трамп опирался на голоса христиан, без чего невозможно претендовать на доверие республиканских избирателей. Хорошую репутацию и поддержку в религиозных кругах отдельных штатов ему обеспечила давняя финансовая помощь американским пресвитерианским миссиям во всем мире. К этой ветви протестантов принадлежит сам Трамп. Основные соперники миллиардера – Джеб Буш и Марко Рубио – принадлежат к католической церкви, а большинство католиков традиционно голосуют за демократов. Поэтому, когда папа римский назвал в феврале 2016 г. Трампа «не христианином», это не сильно отразилось на его избирательной кампании. Евангелисты, другая ветвь христианства в США, выражали поддержку Теду Крузу и Бену Карсону. В любом случае все главные кандидаты от республиканцев, кроме Трампа, имеют мощный религиозный бэкграунд. Согласно опросу среди 103 глав общин евангельских христиан, который длился более полугода, наибольшей популярностью как кандидат в президенты пользовался Марко Рубио (49 %){152}. Трамп разделил с Карли Фиориной лишь четвертое-пятое место, набрав около 5 % голосов. Похожие результаты были в Университете свободы, крупнейшем в стране христианском высшем учебном заведении – месте, где Тед Круз объявил о вступлении в предвыборную гонку. В университетских праймериз лидером стал Рубио (44 %), а Трамп стал четвертым (8 %). В 2012 г. миллиардер выступал в этом университете перед студентами и заслужил своей речью негативные оценки прессы за нестандартное представление о христианской религии, далекое от общепринятого богословия. Таким образом, связь Трампа с религиозным фундаментализмом из «Судной ночи 3» является надуманной. Учитывая, что месса из фильма проводилась в соборе и по форме напоминала католическую, создатели ленты целились в Джеба Буша или Марко Рубио. Если бы на республиканских праймериз победил один из этих претендентов на выдвижение, тогда кошмары фильма могли бы иметь под собой основу. Но при текущем положении дел авторы картины занимаются «кровавой либеральной пропагандой», как гласит заголовок о фильме в New York Post.

Помимо религиозных аллюзий сюжета есть еще экономические: показано, что правящие политические силы в «Судной ночи 3» придерживаются агрессивного либерального подхода (дословно он назван хищническим), а это указывает на нынешних республиканцев как противников социальных программ помощи беднейшим слоям населения. Можно сказать, что риторика правящих кругов в фильме близка консервативному Движению чаепития, поддержкой которого пользовались три кандидата: Тед Круз, Марко Рубио и Рэнд Пол. В негативном свете в картине выставлены банки, обирающие вместе со страховыми компаниями мелких предпринимателей. Еще одним бенефициаром власти является Национальная стрелковая ассоциация, которая якобы наживается на Судной ночи. В реальной жизни республиканцы, как известно, активные противники ограничения продажи оружия, и эту позицию создатели фильма подвергают критике. Бесконтрольный ежегодный 12-часовой период – это отрезок времени, когда оружие может использовать любой как ему вздумается, и такая возможность превращается в террор населения.

Задания властной верхушки во время Судной ночи исполняют наемники. Они действуют группами, хорошо экипированы и имеют на вооружении тяжелую технику. Можно утверждать, что боевики подключены к городской инфраструктуре, так как они могут использовать систему камер наружного наблюдения. Лидер группировки носит татуировки с неонацистской символикой, а также изображениями автоматического оружия, знамени конфедератов и американского флага. Боевые отряды наемников во второй части франшизы уничтожали людей в бедных кварталах. Таким способом авторы картины пугают зрителя, показывая будущее, где белые неонацисты смогут отстреливать людей по согласованию с властью. Прообразом показанных в фильме группировок могут выступать добровольческие отряды, патрулирующие границу на юге страны и не чуждые ксенофобских настроений.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов

Большие социальные преобразования XX века в России и Европе неизменно вели к пересмотру устоявшихся гендерных конвенций. Именно в эти периоды в культуре появлялись так называемые новые женщины — персонажи, в которых отражались ценности прогрессивной части общества и надежды на еще большую женскую эмансипацию. Светлана Смагина в своей книге выдвигает концепцию, что общественные изменения репрезентируются в кино именно через таких персонажей, и подробно анализирует образы новых женщин в национальном кинематографе скандинавских стран, Германии, Франции и России.Автор демонстрирует, как со временем героини, ранее не вписывавшиеся в патриархальную систему координат и занимавшие маргинальное место в обществе, становятся рупорами революционных идей и новых феминистских ценностей. В центре внимания исследовательницы — три исторических периода, принципиально изменивших развитие не только России в ХX веке, но и западных стран: начавшиеся в 1917 году революционные преобразования (включая своего рода подготовительный дореволюционный период), изменение общественной формации после 1991 года в России, а также период молодежных волнений 1960‐х годов в Европе.Светлана Смагина — доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Аналитического отдела Научно-исследовательского центра кинообразования и экранных искусств ВГИК.

Светлана Александровна Смагина

Кино
Публичное одиночество
Публичное одиночество

Что думает о любви и жизни главный режиссер страны? Как относится мэтр кинематографа к власти и демократии? Обижается ли, когда его называют барином? И почему всемирная слава всегда приводит к глобальному одиночеству?..Все, что делает Никита Михалков, вызывает самый пристальный интерес публики. О его творчестве спорят, им восхищаются, ему подражают… Однако, как почти каждого большого художника, его не всегда понимают и принимают современники.Не случайно свою книгу Никита Сергеевич назвал «Публичное одиночество» и поделился в ней своими размышлениями о самых разных творческих, культурных и жизненных вопросах: о вере, власти, женщинах, ксенофобии, монархии, великих актерах и многом-многом другом…«Это не воспоминания, написанные годы спустя, которых так много сегодня и в которых любые прошлые события и лица могут быть освещены и представлены в «нужном свете». Это документированная хроника того, что было мною сказано ранее, и того, что я говорю сейчас.Это жестокий эксперимент, но я иду на него сознательно. Что сказано – сказано, что сделано – сделано».По «гамбургскому счету» подошел к своей книге автор. Ну а что из этого получилось – судить вам, дорогие читатели!

Никита Сергеевич Михалков

Кино