Читаем Кипящая Ио полностью

<p><strong>Алексей Архипов, радиоастроном, г. Харьков</strong></p><p><strong>КИПЯЩАЯ ИО</strong></p>

Ио — это спутник планеты Юпитер, названный по имени одной из многочисленных возлюбленных Зевса. Он немного крупнее нашей Луны и является одним из самых экзотических мест в Солнечной системе. Много таинственных историй связано с этим миром, который сейчас исследует американская автоматическая межпланетная станция «Галилей».

Ио давно удивляла астрономов. Время от времени на ней замечали странные явления, объяснить которые стало возможным только в последнее время. Вероятно, необычность таких феноменов и недоверие к визуальным наблюдениям прошлых лет привели к тому, что старинные сведения об извержениях вулканов Ио были просто забыты…

А тем не менее, уже в 1678 году создатель и директор Парижской обсерватории Дж. Д. Кассини удивлялся, что иногда не может видеть тень этого спутника Юпитера на облачном покрове планеты. В первой половине XIX века Ф. Араго, тоже директор астрономической обсерватории Парижа, объяснял этот феномен преломлением солнечного света в атмосфере Ио изменчивого состава.

Более часто замечали искажения формы тени Ио и даже ее раздвоение на глазах наблюдателей. Например, Х. О. Хоффман видел такой феномен 14 ноября 1891 года и оставил его описание на страницах «Sideral Messenger»: «…круглая тень стала продолговатой, в этом виде она оставалась по крайней мере тридцать минут, затем тень, казалось, раскрылась и предстала двойной, обе тени были круглыми и черными, одна гораздо меньше, чем другая». Подобное явление поразило и Х. Халберта 29 сентября того же года: «Он [спутник — А.А.] выглядел белым диском на фоне южного экваториального пояса Юпитера, за ним следовала обычная тень, а на той же дистанции от нее находилась вторая тень, меньше настоящей и окруженная слабой каймой». Более того, разделение тени Ио удалось сфотографировать Ф. Гласеру 26 сентября 1963 года. Первый его снимок показывает нормальную круглую темную тень Ио на диске Юпитера. На втором снимке, сделанном через 16 минут, различимы уже две тени! Рядом четко видны пояса облаков и известное ученым Красное Пятно Юпитера, при этом никаких признаков дефекта снимка нет. Но на третьем снимке, снятом через три минуты после второго, тень Ио снова имеет нормальный вид… Наконец, 22 март 1966 года К. Деллано видел, как в моменты наилучшей видимости «тень Ио выглядела двойной». Подобные сообщения о тенях других, даже более крупных спутников Юпитера (Европы, Ганимеда и Каллисто) НЕ ИЗВЕСТНЫ. Следовательно, речь идет не об иллюзиях, а о реальном феномене.

Но лишь через 301 год после наблюдения Кассини американская станция «Вояджер-1» передала на Землю изображения извергающихся вулканов Ио, формирующих временную, весьма переменчивую газовую оболочку спутника. Эта временная и несимметричная атмосфера способна играть роль линзы для солнечных лучей и искажать вид тени Ио. Поскольку масса спутника лишь на 20 процентов больше лунной, выбросы вулканов быстро рассеиваются, и тень обретает нормальный вид. К сожалению, эта возможность была пропущена исследователями, а ценные наблюдения попали в разряд курьезов и были забыты…

Впрочем, существуют и другие забытые свидетельства геологических переворотов на спутнике. Так, старинные определения цвета Ио противоречат современным данным. Высокоскоростные измерения показывают, что спутник, в отличие от своих соседей, теперь является самым красным и близок по цвету к «красной планете» Марс. Но заглянем в отдел редкой книги ЦНБ ХГУ, в пыльные тома «Philosophical Transactions» Королевского общества Лондона. В томе за 1797 год содержится подробнейший отчет одного из ведущих астрономов XVIII века В. Гершеля о его наблюдениях спутников Юпитера. Гершель оценивал цвет Ио 19 июля и 9 августа 1794 года, а также 24 сентября и 15 октября 1796 года. Однако всегда находил его БЕЛЫМ, хотя отмечал красноватый оттенок спутника Каллисто. «1-й спутник Юпитера белый, иногда более определенно, чем другие спутники», сделал вывод Гершель. К этому же заключению пришли также известные астрономы первой половины XIX века В. Бэр и И. Медлер. Но из их наблюдений следовало, что Ио даже голубоватый!

Перейти на страницу:

Все книги серии Рассказы

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное