Кировская весна 1936-1937

Будущая война как война моторов, с глубокими операциями, с высадкой десанта, с авиацией, с действиями мотомеханизированных войск будет обладать существенно более высокой динамикой боевых действий, чем война империалистическая. Все это мы с вами изучили в трудах таких светочей советской и мировой военной теоретической мысли, как безвременно покинувшие нас Михаил Николаевич Тухачевский и Василий Кириакович Триандафилов. Все это мы уже наблюдали и в ходе маневров 1935 года, и в ходе маневров 1936 года. Следовательно, на первую линию выдвигается требование иметь орудия с раздельными станинами, на резиновом ходу, которые бы обладали высокой мобильностью и в бою, и на марше.

«Система артиллерийского вооружения на вторую пятилетку» (далее в моем содокладе буду кратко именовать её Системой) грамотно отражала наши взгляды на развитие артиллерии в 1934 году, но в связи с впечатляющими успехами в экономическом и техническом развитии Советского союза, с развитием военной науки, наконец, опираясь на опыт последних лет, по артиллерии сухопутных войск думаю многое в Системе надо менять:

Для батальона мне думается надо дать 82-мм миномет и 45-мм противотанковую пушку. Батальонных же специализированных орудий согласно Системе (ни 76-мм пушек-мортир, ни пушек малокалиберных автоматических), а также пушек динамо-реактивных – никаких вообще пушек, кроме противотанковых, в батальон не надо.

По моему мнению в полку нужен 107-мм миномет и буксируемая полковая легкая 76-мм пушка. Системой для полка были предусмотрена самоходная 76-мм пушка на танке и 152-мм мортира. 152-мм мортира образца 1931 года (НМ) не пошла. Самоходная 76-мм пушка на танке в войска не поступала, но если для полка нужно минимум 6 пушек, то для РККА из 300 дивизий нужно, условно, 900 полков, и, соответственно, 5400 самоходных пушек на танках, что неприемлемо с экономической точки зрения. В Системе фигурировала 76-мм пушка-мортира как батальонное оружие. Вот ее и дать в полк, а не в батальон. Такая пушка принята на вооружение в Германии под наименованием le.IG.18. Масса в боевом положении 400 кг, дальность стрельбы табличная максимальная 3-4 км, масса снаряда 6 кг. Имеющуюся же на вооружении 76-мм полковую пушку образца 1927 года считаю нужным снять – однобрусный лафет не позволяет маневр огнем, избыточно тяжела (920 кг в боевом положении), дальность 10 километров в полку не нужна.

Для горнострелковых, кавалерийских и десантных частей, а вероятно и для Пограничных войск НКГБ, нам надо унифицированную с полковой 76-мм пушкой горную пушку, но разбирающуюся на конские вьюки, и к ней, конечно, 107-мм миномет.

Для дивизии нужны во-первых современная 76-мм дивизионная пушка, подобная по баллистике трехдюймовой пушке образца 1902/30 годов, но на новом лафете с раздельными станинами, подрессоренная, на металлических колесах с резиновыми шинами, с массой в боевом положении до 1500 кг.; во-вторых современная 122-мм гаубица подобная 122-мм гаубице образца 1910/30 годов, но тоже на новый лад с массой в боевом положении до 2000 кг. И, в-третьих, в дивизии нужен 120-мм миномет. Системой были предусмотрены 76-мм универсальная пушка в 2 тонны и 122-мм гаубица в 2,3 тонны. Универсальная пушка будет всегда будет тяжелее и дороже, чем специальная дивизионная. Этого не нужно. Принятая на вооружение дивизионная 76,2-мм пушка образца 1936 года Ф-22 не универсальная, но все же слишком тяжела. Не знаю, какие к ней нужны кони и как ее на поле боя расчету перемещать. С производства и вооружения надо ее снимать как не соответствующую новым, сейчас обсуждаемым, требованиям.

Для корпуса Системой предусмотрены 122-мм пушка и 152-мм гаубица в 6,5 тонн. Такие артсистемы, даже трактором «Коминтерн» не во всякое время года можно протащить по дорогам, и не везде. Для корпусных артполков лучше всего иметь легкие новые орудия с раздельными станинами, подрессоренные, на металлических колесах с резиновыми шинами, с теми же стволами и снарядами, что и старые системы. В корпусе нужно два орудия. Новая 107-мм корпусная пушка вместо 107-мм тяжелой полевой пушки образца 1910/30 годов (с массой в боевом положении 2535 кг.) И на том же лафете новая 152-мм корпусная гаубица взамен 152-мм крепостной гаубицы образца 1909/30 гг. с массой в боевом положении 2725 кг).

Если мы строим массовую армию, то корпуса будут входить организационно в армии, как и было в гражданскую войну. Значит нужны будут армейские артполки, а им нужна 122-мм пушка А-19, но с новым современным лафетом, и новая 152-мм гаубица вероятно или МЛ-15 или МЛ-20, которые сейчас проходят испытания. Словом, те орудия, которые в Системе относятся к корпусным орудиям.