А тепер вислухайте мене. Плюралізм - це, звичайно, основа демократії і таке інше, але мені хотілося б нагадати найбільш завзятим нашим прибічникам про те, якої шкоди Руху в захист справжніх котів завдали «Диспут про Протиблошині Нашийники» (1985), «Розбіжності з питання Черговості Прав на Котенят» (1986) і те, що увійшло в історії як недоброї пам'яті «Великий Скандал через Миску з Котячим Ім'ям» (1987).
Як я вже говорив одного дня, хоча
Незважаючи на неприємне відчуття, залишене злощасним Скандалом через Миску з Котячим Ім'ям, ми вважаємо за потрібне прояснити це питання: що б там не говорили, справжній кіт не відмовиться їсти з миски з написом "киць-киць". Він навіть з миски з написом "МИШ'ЯК" їсти не відмовиться. Справжній кіт їсть з чого завгодно. Справжній кіт намагається упіймати все, що рухається.
Справжній кіт намагається з’їсти все, що упіймає. Ну, або майже все.
Справжній кіт намагається прожити своє життя мирно - так, щоб люди якомога менше в його життя втручалися. У цьому справжні коти дуже схожі на справжніх людей.
А якщо я породистий і з родоводом, можу я бути справжнім котом?
Звичайно ж ні. Ви ж людина.
Я мав на увазі - мій кіт породистий.
О! Це спірне питання. З точки зору логіки, знання того, як звали вашого дідуся, не може перешкодити вам насолоджуватися усією повнотою життя, хоча деякі ревні прибічники нашого Руху стверджують, що справжній кіт зобов'язаний сумніватися навіть у власному існуванні, не кажучи вже про існування своїх батьків.
Ми, у свою чергу, вважаємо, що вдаватися до подібних крайнощів не має сенсу. Зрозуміло, багато хто з нас інтуїтивно уявляє собі справжнього кота як дивом вцілілу жертву нещасного випадку (не без участі м'ясорубки). Проте тим, хто намагається судити про котячу істинність по одному тільки зовнішньому вигляду і ступені пухнастої, слід пам'ятати, що так недовго докотитися і до виведення породи справжніх котів. ("Абсолютним чемпіоном цього року стає Димок з Бєдуелти, батьки ЦейсмугастийсусідськийнегідникЗНОВУзалізвнашогород і Мизвемоїїпростокицькиць").
Вся річ у тому, що кішки - це вам не собаки.
Собакам була потрібна селекція, щоб пройти шлях від злісних зухвалих звірюк, якими вони були колись, до слинявих смердючих безхарактерних тупих підлабузників[1], якими вони є сьогодні. В міру того, як собаки раз по раз перетворювалися в те, що вимагалося на той момент суспільству - самохідні землечерпалки або декоративні муфти, наприклад, - первинна собача природа поступово зникала.
Таким чином, якщо справжній собака - це продукт численних схрещувань, по іншому - метис (хоча це слово у наш час вважається неполіткоректним), то коти, вони. загалом, коти і є. Більш менш однакового розміру, вкриті шерстю, різного забарвлення і різної ступені вгодованості - але ні в кого не виникає сумнівів в їх належності до одного і того ж котячого племені. Оскільки усе, на що вони здатні, це ловити що попало і спати неміряно, нікому не спадає на думку цілеспрямовано схрещувати їх, щоб пристосувати до якогось заняття. Буває забавно пофантазувати про те, що було б, якщо б історія склалася інакше, - див. "Коти, яких вже не буде". Котяча селекція не переслідувала іншої мети, окрім як власне котовості. Кожен кіт може бути справжнім котом. Таке життя.
І все-таки, що Рух в захист справжніх котів має проти собак?
Нічого.
Ой, припиніть!
Так, існують хороші, виховані собаки, які поводяться пристойно, не гавкають без кінця, немов їх заклинило, не паскудять на стежках, не нюхають під хвостом, не вважають, що їх усі повинні любити за визначенням, а також не скиглять, не крадуть і не плазують так, що середньовічний професійний жебрак помер би від заздрощів. Ми визнаємо, що такі собаки бувають.
Добре.
А ще бувають добрі дорожні поліцейські, повії із золотим серцем і юристи, які не йдуть у відпустку, коли у вас у розпалі найзаплутаніший процес купівлі будинку. Усі вони дійсно існують, просто трапляються украй рідко.
У нас кіт завівся тому, що ми не дуже любили котів.
Наш сад був спірною територією, - на нього претендували п'ятеро котів. І хтось сказав нам, що найкращий спосіб відвадити їх - завести власного.