«После осмотра я отдал распоряжение, чтобы «объект 100» готовили для длительной «отсидки». Туда завезли продукты и воду. Затем проверил все выходы — они, к сожалению, оказались не самыми удачными. Один выводил к Шмидтовскому парку, на открытую местность, рядом с Белым домом. По другой дороге можно было попасть к парадному подъезду нашего же здания. Третий путь оказался просто тупиковым — он выводил внутрь Белого дома. Логика строителей подвалов уникальна: главное — побыстрее заполнить людьми бомбоубежище, а уж выбираться из него совсем не обязательно. Четвертый выход оказался таким же бесперспективным, как и предыдущие три. Он начинался из второго отсека. Приоткрыв металлическую решетку, можно было увидеть бесконечную, уходящую круто вниз винтовую лестницу. Я не поленился и спустился по ней. Ступеньки не считал, но лестница показалось длинной, будто я шел с пятнадцатого этажа. Наконец уперся в «потайную» дверь, почти как в сказке про Буратино, только вот ключик был у меня отнюдь не золотой. Дверь открылась, и я попал в туннель между станциями метро «Краснопресненская» и «Киевская». Стало ясно: если бы нас захотели выкурить из подвала, нагрянули бы отсюда. Поэтому мы заминировали лестницу посередине. И в случае штурма взорвали бы ее. (…)»
Однако никакого штурма не предвиделось.
В деле ГКЧП появляются и другие загадки. Например, поведение политической элиты. Почему в ГКЧП не оказалось лидера и все действовали вразнобой? Почему столь безвольно повел себя ученик Ю.Андропова председатель КГБ Владимир Крючков? И какая цель стояла за вводом в Москву танков и БТР?.. Город бурлил, но само по себе появление танков спровоцировало панику, и псевдодемократы позволили себе объявить ГКЧП «военной хунтой».
Почему силовые структуры, имеющие на тот момент в своих руках все необходимые ресурсы, вели себя столь непоследовательно? Почему, «заварив кашу», никто из опытных чекистов не стал ее расхлебывать?..
Предположить, что председателем КГБ Владимиром Крючковым руководили элементарный страх и негибкость мышления, трудно. Не хочется верить и в то, что его действия были каким-то образом пресечены спецслужбами США. Почему же, поставив перед собой цель — спасение Союза, в итоге КГБ стало инструментом по его развалу?
Еще загадка — поведение армии. Поведение Бакланова, всего Генштаба, нерешительность министра обороны Язова. И совершенно непонятное руководство армией. В самом деле, армия стала провоцирующим фактором: если она занимает оборонные позиции, то зачем? Если наступательные, то почему она выходит на позиции без оружия? И против кого армия собралась воевать?