Читаем Кланы в постсоветской Центральной Азии полностью

Панфилова В. Неформальные лидеры Памира угодили в ловушку // Независимая газета. 2018. № 233(7425). 29 октября.

Панфилова В. Нурсултан Назарбаев объявил о перезагрузке в правящей партии // Независимая газета. 2019. № 161(7673). 1 августа.

Панфилова В. Президент Таджикистана готовит себе преемника // Независимая газета. 2019. № 267(7743). 5 декабря.

Панфилова В. Президент Туркменистана отдал под контроль сыну все финансовые потоки // Независимая газета. 2021. № 31(8082). 15 февраля.

Панфилова В. Президенту Киргизии грозят импичментом // Независимая газета. 2019. № 258(7734). 25 ноября.

Панфилова В. Рустаму Эмомали открыли дорогу в Сенат // Независимая газета. 2020. № 44(7808). 4 марта.

Панфилова В. Стабильность Киргизии опять под угрозой // Независимая газета. 2018. № 251(7443). 21 ноября.

Панфилова В. Таджикские выборы могут пройти по узбекскому сценарию // Независимая газета. 2020. № 8(772). 21 января.

Панфилова В. Тихие выборы президента Эмомали Рахмона// НГ-Дип-курьер. 2020. 19 октября.

Панфилова В. Туркменистан на грани бунта // Независимая газета. 2018. № 128(7320). 28 июня.

Панфилова В., Рокс Ю. Ташкенту предстоит усилить парламент // Независимая газета. 2019. № 283(7759). 24 декабря.

Патрон-клиентские отношения в истории и современности: хрестоматия. М.: РОССПЭН, 2016. – 415 с.

Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Исследование Всемирного банка ⁄ Пер. с англ. М: Весь Мир, 2002. – 296 с.

Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Исследование Всемирного банка. М., 2002.

Подобед И. В. Эволюция и внутренняя логика международных отношений Киргизии периода независимости // Международная аналитика. 2021. № 12(2). С. 181–202.

Роган Ю. Арабы. История XVI–XXI веков. М.: Альпина, 2020. – 784 с.

Рогожина К. А. Клиентализм в рекрутировании политических элит в Российской федерации и постсоветских государствах Центральной Азии. Автореферат дис… канд. полит, наук. М., 2010.

Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск: НГУ, 1995. – 532 с.

Рыскулов Т. Собр. соч. в 3 томах. Алматы: Казахстан, 1997. Т. 2.

Сафранчук И. А. Преемственность и перемены: диалектика // Россия в глобальной политике. 2019. Т. 17. № 2. Март-апрель. С. 186–189.

Серебрякова М. Н. Семья и семейная обрядность в турецкой деревне (новейшее время). М.: Наука; Главная редакция Восточной литературы, 1979.

Синицын Ф. Л. Советское государство и кочевники. История, политика, население. 1917–1991 гг. М.: Центрполиграф, 2019. – 318 с.

Сондерс Дж. Дж. История монгольских завоеваний. Великая империя кочевников от основания до упадка ⁄ Пер. Л. А. Игоревского. М.: Центр-полиграф, 2019. – 287 с.

Сооронбай Жээнбеков – кыргыз колена Биймырза // Ачык Саясат плюс. 2017. № 25. 7 июля.

Соснин В. А., Нестпик Т. А. Современный терроризм. Социально-психологический анализ. М., 2008.

Сыроежкин К. Л. Центральная Азия сегодня: вызовы и угрозы. Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2011. – 456 с.

Сысоев Т. Мирного транзита не получилось // Эксперт. 2019. № 29. 15–21 июля.

Токтогонов С. Из истории прошлого Кыргызстана. Ош, 1995.

Троцкий Л. Письма из ссылки. 1928 год. М., 1995.

Хантингтон С. Третья волна демократизации в конце XX в. М.: РОССПЭН, 2003. – 183 с.

Хлюпин В. «Байство» или элита? К вопросу о генезисе власти в современном Казахстане // Бюллетень Института стран СНГ. 2001. № 24. 28 февраля.

Чернова А. Ф. Влияние исламских революций на монархические регионы в Персидском заливе // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2013. № 161. С. 23–28.

Шейнис В. Л. Европейский союз в динамике политического процесса // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 10. С. 26–36.

Эгимбердиев А. В Киргизии не могут определиться с партией власти // Независимая газета. 2019. № 254(7730). 20 ноября.

Эткинд А. Офшорная справедливость // Ведомости. 2017. № 173(4408).

<p>II. Источники</p></span><span>

20 самых влиятельных политиков Кыргызстана // URL: https:// stanradar.com/news/full/32192-20-samyh-vlijatelnyh-politikov-kyrgyzstana. html 365info.kz

Economist похвалил Узбекистан за демократию и назвал страной года // URL: https://russian.rt.com/inotv/2019-12-20/Ekonomist-pohvalil-uzbekistan-za-demokratiyu

Freedomhouse.org // URL: https: // freedomhouse.org/report/freedom. world

Абдуллаев Е. Ислам и «исламский фактор» в современном Узбекистане // Central Asia & Central Caucasus Press A.B. no 6 // URL: https//www.ca-c. org/12-1997/st_12_abdullaev.shtml (дата обращения: 14.12.2019).

Аблязов M. Казахстан 2019 – Итоги года // URL: youtube.com/ watch?v=TougXIEyS АЕ

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука