КЛАССЫ И СОСЛОВИЯ, СОСЛОВНО-КОРПОРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО

Военно-политическая диктатура, занимаясь установлением социального взаимоотношений и взаимодействия разных слоёв населения посредством борьбы за воплощение идеи народного общества, упорядочивая разделение новых общественных обязанностей, утверждала сословное право собственности военных управленцев на жизненное пространство страны, превращала страну в сословно-классовое государство. Она самыми жёсткими мерами подчиняла интересы частной собственности интересам восстановления производительных сил этого государства на основаниях рыночного капитализма, и по существу становилась диктатурой второго сословия, но направляемой индепендентами, которые выступали в качестве первого сословия, определяющего стратегическое направление политики режима семейных собственников. Для обоснования же своего абсолютного права на управленческую власть второе сословие должно было опереться на понятные большинству населения исторические традиции военно-управленческих учреждений прежнего феодального государства, восстанавливать историческую преемственность государственной власти государствообразующего этноса, – что и происходило в действительности. В Нидерландах режим военно-политической диктатуры олицетворялся крупнейшим феодальным землевладельцем Вильгельмом Оранским, провозглашённым вооружённой буржуазией военным правителем восставших против испанского господства штатов, а в Англии – тоже богатым землевладельцем Кромвелем.

Обстоятельства жестокой войны за независимость с Испанской империей наложили особый отпечаток на нидерландскую народно-буржуазную революцию, следствием которой стало возникновение Голландской народно-буржуазной капиталистической республики. Война с Испанией словно скрыла в своей тени и диктатуру коммерческого интереса, и военно-политическую диктатуру производственных интересов, свергнувшую олигархическое правление в северных провинциях. Но в Англии эта причинно-следственная закономерность событий проявился отчётливо. Английская народно-буржуазная революция при её вырождении в господство спекулятивных интересов революционно перерастала в классовую военно-политическую диктатуру Кромвеля и стоящих за ним индепендентов, и индепенденты имели достаточное влияние, чтобы не позволить Кромвелю провозгласить себя королём вопреки их взглядам республиканских кальвинистов, стремящихся к установлению классового господства средних имущественных слоёв семейных собственников.

Авторитарная военно-политическая диктатура управленческого и религиозно-политического сословий оказывалась временным явлением. Она порождала собственные непримиримые противоречия, которые не в силах была преодолеть. Такая диктатура ограничивала рыночные свободы товарно-денежного обмена и существенно сужала возможности семейных собственников получать наибольшую выгоду от товарно-денежного обмена и внутри страны и на европейском континенте. И одновременно её цели и способы достижения этих целей не находили понимания среди множества общинных крестьян и наёмных работников, что не позволяло режиму радикальных кальвинистов расширять политические свободы, свободы политического выбора. Решив задачи свержения режима олигархического правления и восстановив основы хозяйственной жизни вынужденными, чрезвычайными мерами, авторитарная военно-политическая диктатура заходила в замкнутый круг непрерывной опоры на учреждения чрезвычайного управления. Создав условия для господства интересов связанных с производством семейных собственников, увеличивая численность семейных собственников в земледелии за счёт внешних завоеваний, она начинала терять поддержку и городской буржуазии, и нового дворянства, и фермеров, так как мешала им воспользоваться рыночным товарно-денежным обменом для получения наибольших прибылей. Стремясь же подчинить классовым интересам семейных собственников все остальные интересы, военные управленцы и политические кальвинисты в конце концов исчерпывали запас доверия других социальных слоёв государствообразующего населения. В конечном итоге они порождали внутри себя направленную против политики классовой диктатуры контрреволюцию, а затем отрицались эпохой реформационного становления сословной конституционной народно-буржуазной монархии или республики, опирающейся на умеренный протестантизм.