Кластеры

Вот только судить о нём мы можем лишь косвенно – по замедлению «внутреннего времени» человека с его возрастом, что и замечено абсолютно всеми и давно. То есть, БЕССМЕРТИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В СТАЦИОНАРНОМ – НЕ В РАСШИРЯЮЩИМСЯ «ФИЗИЧЕСКОМ» ПРОСТРАНСТВЕ. А в таком как наше, бессмертие не достижимо не биологически, а физически…

И сообщить о том, что в мозгу человека имеется не одна, а две разные «информационные системы», можно было ещё и, эдак, лет с… 30 тому назад. Тем более, что одна из них – нейроно-гипофизарная (гипофиз + нейроны), уже неплохо изучена, так как бслуживает только функции тела – саму его физиологию. Она, постоянно обрабатывает информацию от 5-и органов чувств и активна только днём, так как анализирует информацию из мира физического, в котором существует тело.

А вот другая – астрально-эпифизарная, (эпифиз + глия), включается у человека только ночью – во сне, да и то отрывочно. Похоже, что только в фазах «медленного сна», когда её частота периодически совпадает с частотой «основного» – «Информационного поля Вселенной». Скажем, с частотой в 1 герц. А в «быструю» фазу сна, она переписывается с клеток глии на сами нейроны уже виде снов…

Но именно она и активируется в состоянии «сумеречного сознания» – этого, как бы, «псевдо-сна» человека. То есть, сознания уже не «нейронного», а «глиального». Которое может возникать, как стихийно – в стрессах при крайней опасности или в религиозных экстазах, так и под некоторыми химическими веществами или психотехниками, вроде гипноза.

Как вариант – самогипноза, если человек владеет еще и такой техникой. Или ещё какими-то методами её активации, нам не известными…

Но тут и сама логика уже подсказывает, что если у вас давно имеется куча фактов, свидетельствующих, что люди неоднократно получали информацию из этого самого «основного» слоя, то и возможно это, лишь при наличии у них «отдельной» системы для получения такой информации! Без этой системы они бы просто не могли бы ничего «оттуда» получать…

Ведь только физиологическая система может сообщать людям информацию из «основного» пространства и ничего больше!..

И очень похоже, что именно ею же, все люди получают «оттуда же» и все свои «способности» и «таланты». Иначе говоря, все мы отличаемся друг от друга лишь степенью активации этой самой нашей «второй информационной системы»!..

Чудесные же свойства самого эпифиза, как «шишковидной железы», «третьего глаза», «ока мудрости» и т. д. и т. п., были известны ещё очень давно и были подробно описаны врачами в глубокой древности. Врачи средних веков с этим согласились, а современные исследования подтвердили центральную роль эпифиза в обмене нейромедиаторов в мозгу, в зависимости от изменения времени суток.

С древности людям были известны и методы его активации, простейший из которых заключался в том, чтобы сесть, закрыть глаза и твердить: «Откройся мой 3-ий глаз! Откройся мой 3-ий глаз!!».

Можно сказать, что все религии мира и представляют собой лишь более-менее разные методики активации этой «второй информационной системы» у человека…

У йогов она своя, у православных – своя, у католиков и у мусульман – свои. Но, если у человека есть две разных системы для получения информации из двух разных миров – «физического» и «психического», то тогда между ними – как меж двумя крайними состояниями сознания «только тела» и сознания «только духа», должны существовать и разные степени активности этих систем…

Вопрос за малым – как придумать методику, чтобы их можно было бы, наконец, как-то уловить, или, хотя бы, отметить и зафиксировать?!.

Но тут существовала и другая – уже чисто «человеческая» сторона: не может быть, чтобы развитие этой «второй информационной», а в жизни, так и «первой», не проявлялось бы и повседневно в психике каждого!..

Потому, что если эта система по разному развита у разных людей, то тогда и сами эти люди тоже должны, хоть как-то, в чём-то отличаться один от другого… Вопрос: в чём именно?!.

Вот тут-то и помогла врачебная практика, буквально заставившая сформулировать главный показатель развития психики. Ими оказались эмоции!.. Но, тут необходима пара слов уже и о «преемственности науки»…

Как-то так, «само-собою» считается, что «наука» обладает последовательным развитием, когда работы современных учёных опираются на работы учёных до них, а те – на работы «учёных древности», ну и так далее…

И, в каких-то точных, вроде астрономии или физики – это, может и так, но принципиально иначе обстоит дело в изучении психики человека. Тут работы физиологов начала ХХ века, работавших, в основном, на животных, и привели их к убеждению, что эмоции – это и есть то общее, что существует и у человека, и животных.

Что и породило допущение, что если они уж и у животных такие, как у людей, то и у всех людей они, уж тем более, у всех абсолютно одинаковые!..