Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития

Культурные ценности влияют на то, как общество в целом и его отдельные члены реагируют на различные вызовы. Климатический кризис не является исключением. Это мы поняли в период работы над нашей книгой. Большую часть того времени, что писалась книга, Ката прожила в Кении, стране с коллективистскими ценностями, отличными от индивидуалистической Швеции, где оставались Кали и Фрида. И если во всех проектах, над которыми работала Ката, в центре внимания были коллективные действия, то Кали и Фрида тем временем отвечали на вопросы граждан о том, как относиться к угрызениям совести по поводу авиаперелетов и как улучшить свои потребительские привычки. Проблемы радикально разнились в зависимости от контекста жизни. Культурные ценности влияют на наши взгляды и на то, как следует подходить к решению наболевшего вопроса климатического кризиса.

Восприятие мира и охрана окружающей среды

Оказывает ли влияние наше восприятие мира на то, как мы относимся к охране окружающей среды? Очевидно, что наличие у человека ценностей, связанных с бережным отношением к природе, побуждает его направить усилия на ее охрану. Этот тип ценностей называют по-разному. Мы будем использовать термин «биосферные» и понимать под ним ценности, которые характеризуют интерес к тому, что находится за пределами личной выгоды.

Культура и ценности влияют на отношения и – самое главное – на поведение человека. Таким образом, ценности не просто где-то у нас имеются, они определяют наши действия. Последние, в свою очередь, подкрепляют ценности. Большинству людей комфортно, когда между их ценностями, мнениями и действиями существует гармония. Особенно это важно для тех, кто идентифицирует себя с какой-то группой. Иными словами, если, например, я отождествляю себя с защитниками окружающей среды и считаю, что человек – это часть природы, мне будет важно действовать именно в этом ключе.

Биосферные ценности

• Гармоничное включение групп и отдельных индивидов в мир природы и социум; неприятие действий, ведущих к изменению природы.

• Утверждение морального равенства всех людей; отказ от эгоистических интересов; поддержка сотрудничества с окружающими на основе долгосрочных общих интересов.

• Желание беречь и защищать природу; стремление жить в согласии с ней.

• Содействие утверждению социальной справедливости, равенства и свободы.

Но вы уже знаете, что на то, как люди действуют, влияет множество различных факторов, так что «правильные» ценности – это еще не гарантия грамотного поведения.

Друзья природы и скептики

Американские ученые провели длительное исследование, направленное на сравнение углеродного следа людей, считающих себя друзьями природы, и тех, кто скептически относится к проблеме климатического кризиса. В частности, они сравнивали, насколько много те и другие ездят на общественном транспорте и пользуются тканевыми сумками вместо пластиковых пакетов. Предполагалось, естественно, что друзья природы должны быть более экологичными в своем поведении, особенно по сравнению со скептиками. Но углеродный след скептиков оказался меньше! В то время как остальные параметры (доход, образование) – то есть те факторы, которые обычно влияют на размер углеродного следа, – были одинаковы.

В другом исследовании, в ходе которого изучалась связь между экологичным поведением и идентификацией себя как «друга природы», было установлено: люди, которые считают себя сознательными «экологами», демонстрируют более экологичное поведение. Наличие у человека четкой социальной идентичности позволяет спрогнозировать его поведение в будущем на основе поступков, имевших место в прошлом. То есть если кто-то считает себя «другом природы», то он не только раньше действовал в этом ключе, но и, скорее всего, продолжит жить в соответствии с этим представлением.

Вопросов остается много. Например, важно ли, что человек ставит выше: свои интересы или интересы планеты в целом? Как получается, что у скептиков, которые не верят в климатический кризис, такой высокий уровень экологичности?

За последние десятилетия ученые не раз обращались к теме ценностей и вопросу о том, какую роль они играют в деятельности по сохранению климата. Результаты получались очень пестрые. Складывается впечатление, что и те, кто ставит превыше всего интересы природы, планеты и других живых существ, и те, для кого нет ничего важнее собственных предпочтений, вполне могут вести себя экологично. Но работать с ними нужно по-разному.

Разные ценности – разный подход