Ключ к истории человечества, или О чем умолчали Ванга и Нострадамус

Жаль, что Михаил Задорнов не знает об открытых нами исторических Реалиях, ведь тогда он не стал бы повторять ошибочные тезисы многих исследователей, которые вслед за Б. Г. Тилаком и У. Уорреном утверждают, что Прародиной арийских этносов были приполярные зоны Земли, где ныне наблюдаются Северные сияния, полгода длится ночь и полгода — день и т. п. Как мы уже показывали, перечисленные „полярные реалии“ наступили уже после Общепланетарной Катастрофы, когда под воздействием ракетно-ядерных ударов из Космоса Земная ось начала менять свой наклон по отношению к плоскости орбиты. Подробнее об этом вы можете прочитать в нашей книге „Ключи силы для супермена“!

В выступлениях Михаила Задорнова есть и некоторые другие идеи, с которыми мы также принципиально не согласны! Например, он высмеивает европейскую Культуру (и соответственно — образование), даже не подозревая о том, что именно Праевропейцы были у Истоков ВСЕХ Древних Цивилизаций!!! Ругая европейское образование, он почему-то забывает, что большинство людей стремится за образованием не в Азию, а в Европу, т. е. туда, где, по мнению известного российского сатирика, образование совсем никудышное! Почему же практически все стремятся получить ЕВРОПЕЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ?!

Кроме того, он зачем-то оскорбляет блондинок, считая, что они бестолковы из-за того, что имеют такой цвет волос. Как вы понимаете, эти „заявления“ чрезвычайно оскорбительны для всех североевропейских народов и ни на чем не основаны! Знают ли „юмористы“ о том, какого цвета были волосы (а также глаза и кожа) у Богинь и Богов Древнего Мира?!

Почему же Михаил Задорнов рассказывает совершенно идиотские истории о женщинах, которые не только красивы, но и умны не менее, чем представительницы других рас и народов?! Михаил Задорнов называет Россию… „Востоком“ (или „Азией“), ошибочно полагая, будто славАнские народы являются „азиатами“, тогда как совершенно очевидно, что все мы являемся ЕВРОПЕЙЦАМИ, и это легко доказывается с помощью антропологических, генетических и любых других научных исследований!

Некоторые читатели могут также ошибочно подумать, что и филолог Александр Драгункин (к которому мы относимся с большим уважением, учитывая его выдающийся вклад в восстановление ИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ) приводит „похожие“ на наши расшифровки.

Но это абсолютно не так!

Наш метод „некорректной“ этимологии, основанный на восстановлении корней Праязыка Русов и использовании ассоциативных смысловых взаимосвязей слов и названий, позволяет не только правильно расшифровать слова любых языков Мира, но и разобраться в событиях многотысячелетней давности. Подробный анализ и сравнение наших этимологических расшифровок с расшифровками Александра Драгункина мы приведем в отдельной публикации».

Или другой пример:

Арсений:

«Кто такие ИЛОТЫ?»

Михаил и Ирина Брагины:

«Согласно Древним Мифам, Боги сотворили человека „из глины“ („земли“, „ила“); есть также и другие варианты, например — из „дерева“ (вспомните столь популярный в даосской Традиции мыслеобраз „человека-дерева“). Кстати, слово „человек“ мы расшифровываем как… „тело-век“, так как „срок службы“ физического тела ограничен приблизительно 100 годами (т. е. веком)! „Илоты“, согласно нашей этимологии, — „те, кто от Ила“. Подчеркнем, что речь идет о важнейших исторических Реалиях, нашедших отражение в Мифах и Легендах народов Мира. Естественно, сотворение человека из „ила“ (из глины, из земли и т. п.) не следует понимать буквально!

Мы рекомендуем нашим читателям также познакомиться с книгами Захария Ситчина, где он подробно анализирует шумерские и аккадские тексты, в которых описывается история „сотворения человека“ как результат генетических экспериментов Богов по созданию себе помощников.

Фундаментальная ошибка специалистов состоит в том, что они не знают, кем же были Древние Боги, как они выглядели и на каком языке они говорили, тогда как мы убедительно доказываем, что это были Русы! Если рассматривать этимологию Праязыка, то похожие идеи высказывает известный филолог Александр Драгункин, однако эта похожесть — весьма обманчива, о чем мы еще будем подробно рассказывать».

В настоящее время среди множества ученых и исследователей, пытающихся доказать происхождение всех языков Мира от некоего «праславянского (или древнерусского) языка», наиболее близкие нам Идеи высказывает известный российский филолог Александр Драгункин. В результате некоторые читатели ошибочно думают, что наши расшифровки и расшифровки А. Драгункина похожи! В книге «Запрещенная этимология» мы покажем, что наш метод «некорректной» этимологии принципиально отличается от метода, предлагаемого А. Драгункиным. Ведь его метод основан в большей степени на «созвучии» (или похожести звучания) тех или иных иностранных слов со словами прежде всего русского языка, тогда как мы говорим об открытии нами корней Праязыка и их мутациях за много тысячелетий.

В качестве наиболее ярких примеров ошибочных трактовок «созвучных» слов можно привести следующие:

— «Тора» — от «творить»;

— «Восток» — от «исток»;

— «мастер» — от «быстрый»;