Клодет Сорель

— Ох уж эта генетическая экспертиза! Священные слова, не оставляющие ни малейшего сомнения в достоверности! Истина в последней инстанции! Все приводят эту так называемую генетическую экспертизу в качестве неопровержимого доказательства. Куда ни кинься — везде «но ведь генетическая экспертиза подтвердила!». Давайте рассмотрим с вами, что это был за зверь такой.

Давайте! Вообще, все это похоже на детективный роман!

— Который еще ждет своего автора. Итак, генетика. Начнем с того, что первое время драгоценные останки, за которыми столько времени охотились ученые, просто лежали на полу в милицейском тире. Затем их перенесли в здание судебно-медицинской клиники и… положили на стол. Опять просто так. Непокрытыми. Без создания должных климатических условий. Похоже, что судмедэксперты Екатеринбурга мало чем отличались по уровню профессионализма от туристов-любителей. Высокопоставленные гости получали на сувениры останки «венценосной семьи», а так называемые ученые позировали перед журналистами с костями в голых руках! Даже без перчаток! Если покопаетесь в вашем любимом интернете, то найдете известный снимок, где позируют такие «специалисты».

Но дальше будет еще хуже, хотя, казалось, куда уж хуже-то. Для проведения экспертизы из костей выпиливают фрагменты, так называемые шайбы. Ну, так вот, эти кости и распилили. Очень профессионально. Что навсегда лишило исследователей возможности установить точный рост погребенных людей. А это — один из важнейших параметров идентификации.

Но вернемся к генетике. Я советовался со специалистами — все же область моих интересов довольно далека от естественных наук. Они утверждают, что митохондриальный анализ ДНК достаточно надежен для определения личности человека, замешанного в криминале, но вовсе не бесспорен для определения степени родства, не может признаваться абсолютно надежным, как подвергающийся мутациям. Особенно, если образцы тканей — не современные. ДНК не всегда поддается надежному восстановлению. Например, в свое время пытались провести генетическую экспертизу останков одной из лже-Марий, Алины Карамидас, жившей в Южной Африке. Из-за жаркого и влажного климата эти останки настолько разложились, настолько были загрязнены внешними включениями, что необходимые исследования провести не удалось. А ведь между ее смертью и эксгумацией тела прошло менее 40 лет. Что же говорить об останках, пролежавших в два раза дольше?

Но на Урале климат не влажный и уж тем более не жаркий?

— Так и лежали останки не в обитом атласом гробу, а прямо в земле, в грязи, под дорогой, по которой ходили и ездили. Они неоднократно выкапывались и перезакапывались, почему же они должны были настолько сохраниться, что все на 100 % уверены в их идентификации? Ни грана сомнения? А я вам напомню, что русская церковь так и не признала находку останками царской семьи.

Да и проводилась экспертиза, насколько мне известно, со всеми возможными нарушениями. Скажем, почему-то достоверными были признаны только экспертизы нашего Олдермастонского центра криминалистических исследований, Военно-медицинского института Минобороны США и Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы минздрава России. Все они дали правительственной комиссии заключение, из которого следует, что «останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей». Вот только выводы этой комиссии не подписал ни один из ее членов, кроме председателя — Бориса Немцова. Ну, ему по должности положено было все подписывать не глядя.

Но как-то при этом обходят молчанием тот факт, что крупные сомнения по поводу качества экспертизы выразила группа ученых из Стэнфордского университета и Лос-Аламосской национальной лаборатории, Восточно-Мичиганского университета и Российской академии наук. Они обнаружили серьезные недостатки в проведении ДНК-исследования, нарушение судебных процедур и несоответствие фактическим обстоятельствам. Не буду вдаваться в подробности, но члены зарубежной комиссии тоже не выразили безудержного оптимизма по поводу находки «царских» останков. Вот их мнение: «Анализ ошибок ДНК исследования 1994 года, значительные нарушения судебно-медицинских процедур, несоответствия обстоятельствам дела и, наконец, несовпадение ДНК предполагаемых сестер — речь идет о родной сестре царицы, Елизавете, прах которой захоронен в Иерусалиме — все это свидетельствует против утверждения, что „екатеринбургские останки“ принадлежат членам семьи Романовых».

Так что, дорогая Ханна, пресловутая генетическая экспертиза вовсе ничего не доказала, а, на мой взгляд, только еще больше запутала это и без того сложное дело.

Не буду утомлять вас перечислением всех нестыковок, каждый, кто интересуется историей, вполне может найти все необходимые материалы в открытом доступе. И, поверьте, этого вполне достаточно, чтобы прийти к выводу: вопросов в этом деле гораздо больше, чем ответов.