Книга 1. Библейская Русь

Таким образом, полные имена двух царей Иванов — Третьего и Четвертого — полностью ИДЕНТИЧНЫ. Кроме того, они — ЕДИНСТВЕННЫЕ цари в русской истории, которым летописцы дали имя ГРОЗНЫЙ. Никого другого так не звали. Позднейшие историки решили, будто Иван Васильевич IV Грозный был «внуком» Ивана Васильевича III Грозного. Сегодня эти два царя Ивана разнесены в романовской версии примерно на 80 лет, рис. 6.1.

Рис. 6.1. Параллелизм между Иваном III «Грозным» из XV века и Иваном IV «Грозным» из XVI века. Напомним, что на самом деле Иван «Грозный» — это «сумма» нескольких русских царей-ханов, см. «Новая хронология Руси», гл. 8.

2а. ИВАН III в XV веке. ИВАН КАК «ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ЦАРЬ». Считается, что его первым из МОСКОВСКИХ великих князей стали именовать Царем Всея Руси [776], с. 23. В переписке с западно-европейскими правителями — якобы с Габсбургами в Австрии — Ивану III «давали титул ЦАРЯ И ДАЖЕ ЦЕЗАРЯ, И ОН САМ НАЗЫВАЛ СЕБЯ „ГОСУДАРЕМ И ЦАРЕМ ВСЕЯ РУСИ“» [435], с. 300. Правда, сегодня считается, будто он принял такой титул «неофициально» и как бы «неокончательно» [776], с. 23.

• 2b. ИВАН IV в XVI веке. ИВАН КАК «ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ЦАРЬ». Считается, что официально и «по-настоящему» Царем Всея Руси стал Иван IV. Пишут так: «Благодаря ЦАРСКОМУ титулу Иван IV ВДРУГ явился перед своими подданными в роли преемника римских кесарей» [776], с. 25. В результате «хронологического раздвоения» Ивана раздвоилось и важное событие — первое принятие царского титула в Москве. В результате сегодня мы видим в романовской версии истории двух «первых» московских Царей Всея Руси — ив XV веке, и в XVI веке.

3а. ИВАН III в XV веке. РАННЯЯ СМЕРТЬ СЫНА, НАСЛЕДНИКА И СОПРАВИТЕЛЯ ИВАНА ИВАНОВИЧА. В 1490 году «в семье Ивана Васильевича произошла важная перемена: СТАРШИЙ СЫН ЕГО, тридцати двух лет от роду, ЕГО СОПРАВИТЕЛЬ И НАСЛЕДНИК, заболел болезнью ног… Больной умер 15 марта 1490 года» [435], с. 299. «Князь А.М. Курбский ПРЯМО ОБВИНЯЛ… ИВАНА III В ЭТОЙ СМЕРТИ» [778], с. 116. Сына звали Иван Иванович или Иван Молодой [778], с. 116. Летописи, рассказывая об этом времени, подчеркивают «смелость сына» и «трусость отца» в войне с татарами. «Сын был храбрее отца и не послушался его» [435], с. 285. Сын настоял на своем. И вскоре умер.

• 3b. ИВАН IV в XVI веке. РАННЯЯ СМЕРТЬ СЫНА И НАСЛЕДНИКА ИВАНА ИВАНОВИЧА. «Поздней осенью 1581 года на Грозного обрушилось личное горе… ПО ЕГО ВИНЕ УМЕР НАСЛЕДНИК ТРОНА — ЦАРЕВИЧ ИВАН… Нервное потрясение… послужили основой болезни и скорой смерти наследника» [838], с. 135. «Как свидетельствовали современники, отец (Иван IV — Авт.)… с тревогой и завистью смотрел на возросший авторитет сына, страшился заговора» [838], с. 135. Как и в истории Ивана III, при Иване IV его сын «неоднократно и настойчиво требовал у отца войск, чтобы разгромить поляков» [776], с. 234. И здесь мы видим ТОТ ЖЕ САМЫЙ МОТИВ — возросший авторитет сына и, как следствие, зависть отца. По словам англичанина Горсея, «царь опасался за свою власть, полагая, что народ слишком хорошего мнения о его сыне» [776], с. 234.

Этот сюжет неоднократно вдохновлял литераторов и живописцев. Есть даже легенда, будто Иван IV в приступе гнева собственноручно нанес смертельный удар посохом сыну в голову. Вспомните хотя бы известную картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван».

Эти две практически идентичные «истории Ивана Ивановича — сына и наследника» появились в результате раздвоения одного реального сюжета. Два ярких дубликата разнесли во времени на 91 год вследствие все того же столетнего хронологического сдвига в русской истории.

4а. ИВАН III в XV веке. ОТРАВЛЕННАЯ ЖЕНА МАРИЯ. Первая жена Ивана III — Мария — умерла в 1472 году [838], с. 94. «Умерла жена Ивана, тверская княжна Мария. Говорили, что она была ОТРАВЛЕНА. Смерть этой княгини остается ТЕМНЫМ СОБЫТИЕМ» [435], с. 263.

• 4b. ИВАН IV в XVI веке. ОТРАВЛЕННАЯ ЖЕНА МАРИЯ. В 1569 году умерла жена Ивана IV — Мария Темрюковна Черкасская [838], с. 126. «ТЕМНЫЕ СЛУХИ ОБ ОТРАВЛЕНИИ МАРИИ ГРОЗНЫМ легендарны» [776], с. 209. «Грозный, как говорят, счел причастным к ее смерти своего соперника — Владимира Старицкого» [838], с. 126. И опять сдвиг между дубликатами составляет 97 лет, что практически совпадает со столетним сдвигом в русской истории.