Читаем Книга 2. Небесный календарь древних. полностью

Кроме того, иероглифическая надпись над головой путника (выше звездочки) превратилась у наполеоновских художников в изогнутую змею. На самом же деле это — не змея, а три иероглифа: «ходить» (нога), «ткань» (сгиб) и «нож» (полукруг с ручкой), образующие надпись «СБК» [370], с. 19. См. рис. 1.19 и рис. 1.20. Скорее всего, здесь стоит имя планеты Меркурий — «Себек». Именно так назывался Меркурий на египетских зодиаках, по мнению известного египтолога XIX века Г. Бругша [544], т. 6, с. 697.


Рис. 1.20. Фрагмент Круглого Дендерского зодиака. Путник с посохом, стоящий на Колосе Девы. Над его головой — три иероглифа, образующие надпись «СБК» [370], с. 19. Взято из [1002], с. 29.


Итак, в данном примере важная информация, имеющая отношение к расшифровке Круглого Дендерского зодиака, была в «наполеоновских» рисунках потеряна. Более того, она искажена. К счастью, этот случай — скорее исключение, чем правило. В целом, «наполеоновские» рисунки все же достаточно точны.

На рис. 1.21 представлена фотография фрагмента Длинного Дендерского зодиака в сравнении с «наполеоновским» штриховым рисунком и «наполеоновской» прорисовкой того же участка. Видно, что рисунок и прорисовка в целом точны. Однако фигуры на рисунке несколько стилизованы. Кроме того, на «наполеоновских» рисунках обе женские фигуры одеты в длинные платья, а на фотографии эти платья совсем другие. Ряд мелких деталей на рисунках упущен. Это хорошо видно на фрагменте фотографии Длинного зодиака, рис. 1.22. Сравнивая его с «наполеоновскими» рисунками, нетрудно заметить, что художники Наполеона в целом воспроизводили оригинал достаточно точно, но некоторые детали упускали.


Рис. 1.21. Длинный Дендерский зодиак. Один и тот же фрагмент по современной фотографии с оригинала (вверху), по рисунку художников Наполеона (в середине) и по прорисовке художников Наполеона (внизу). «Наполеоновские» изображения достаточно точны, хотя некоторые мелкие детали в них упущены или стилизованы. Взято из [1062], с. 37 и [1100], A. Vol. IV, Pl. 20.


Рис. 1.22. Фрагмент Длинного Дендерского зодиака по современной фотографии с оригинала. Этот же фрагмент — по рисункам художников Наполеона — см. на рис. 1.21. В мелких деталях есть отличия, перечисленные нами в тексте. Взято из [1062], с. 37.


Например, на этом участке Длинного Дендерского зодиака:

1) Пропущена голова сокола в табличке над головой девушки справа, рис. 1.22.

2) Пропущена полустершаяся и, видимо, не замеченная художниками звезда над головой девушки слева, рис. 1.22.

3) Птица в табличке над головой мужской фигуры справа — это сокол, а на рисунке он превращен в ибиса, рис. 1.22.

4) Египетский крест в руке у мужской фигуры, хорошо видный на фотографии, рис. 1.22, на рисунках отсутствует. Ср. рис. 1.21.

5) Сильно стилизованы фигуры девушек и особенно их платья, рис. 1.22.

Однако повторим, все эти упущения в наполеоновском описании Египта [1100] касаются лишь отдельных деталей. В целом «наполеоновские» рисунки достаточно точно передают оригиналы.

Иногда нам будет удобно применять для египетских зодиаков сокращенные обозначения. DL — Длинный Дендерский зодиак, DR — Круглый Дендерский зодиак, ЕВ — Зодиак Большого храма в Эсне, ЕМ — Зодиак Малого храма в Эсне, AV — Верхний Атрибский зодиак Флиндерса Петри, AN — Нижний Атрибский зодиак Флиндерса Петри, OU — Фивский цветной зодиак из Луксорской Долины царей, Р1 — Зодиак из гробницы Петосириса, внешняя комната, Р2 — Зодиак из гробницы Петосириса, внутренняя комната, BR — Зодиак Бругша.

Эти обозначения будут использоваться на рисунках и при описании компьютерных вычислений. Кроме того, они входят в названия файлов, приведенных в Приложениях в книгах [НХЕ] и «Звезды».


Глава 2

Прежние астрономические датировки египетских зодиаков

1. Круглый и Длинный зодиаки Дендерского храма


Попытки астрономического датирования Круглого и Длинного Дендерских зодиаков начались в XIX веке. Первоначальная их расшифровка была предложена египтологами XIX века, в частности знаменитым немецким египтологом Г. Бругшем. Подробный обзор см. в [544], т. 6, с. 652–655.

Перейти на страницу:

Все книги серии История — вымысел или наука

Числа против лжи
Числа против лжи

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. Правильно ли мы представляем себе сегодня здание древней и средневековой истории? Созданная в XVI–XVII веках н. э. И. Скалигером и Д. Петавиусом, принятая сегодня версия хронологии и истории, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.Начиная с 1973 года, исследованием проблемы занялся А.Т. Фоменко, а через некоторое время — под его руководством — группа математиков Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. А.Т. Фоменко и его коллегами были созданы новые математико-статистические методы обнаружения дубликатов (повторов), содержащихся в летописях.Разработаны новые методы датирования событий. Вскрыты ошибки в принятой сегодня хронологии. Излагается «история истории»: кем, когда и как была создана принятая сегодня версия «древности». Как математика помогает вычислять даты древних событий? Почему картина звездного неба, записанная в известном библейском Апокалипсисе, указывает на конец XV века? Приводится один из главных результатов Новой Хронологии, а именно, «глобальная хронологическая карта», позволившая обнаружить поразительные сдвиги в хронологии, с помощью которых средневековая история X–XVII веков была искусственно «удлинена» хронологами XVII–XVIII веков.Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Альтернативные науки и научные теории
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков.Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Оказывается, «античная» Греция является фантомным отражением событий эпохи XIV–XVI веков н. э. Выясняется, что события, описанные в Библии, происходили на самом деле, скорее всего, в XI–XVI веках н. э. в Европе, Средиземноморье и Азии.В Приложении, написанном В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко, предлагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими «авторский инвариант» русских литературных текстов. В качестве примера анализируется известная проблема: кто является подлинным автором «Тихого Дона»?Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика
Книга 1. Античность — это Средневековье
Книга 1. Античность — это Средневековье

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего, в эпоху XII–XIII века н. э. Анализ показывает, что «античность» и средневековье — это два лика одних и тех же реальных событий, происходивших не ранее X века н. э.Оказывается, известная эпоха XI века н. э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н. э., описанной в Евангелиях.Знаменитая Троянская война была в XIII веке н. э., а вовсе не в XIII веке до н. э. Читатель узнает, что такое «Троянский конь». Гомеровская Троя и евангельский Иерусалим — это Царь-Град на Босфоре, сегодня — Стамбул.Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Книга 1. Звезды свидетельствуют
Книга 1. Звезды свидетельствуют

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астрономов и историков. Считается, что он создан во II веке н. э. Оказывается, это ошибка. При помощи методов геометрии и статистики авторы датируют известный звездный каталог Альмагеста эпохой VII–XIII веков н. э. Окончательная редакция всего Альмагеста сделана, видимо, лишь в XVI–XVII веках н. э. Разработанный авторами метод применим для любых старинных звездных каталогов. Оказалось, что во всех случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звездных каталогов Тихо Браге, Улугбека и Гевелия подтвердились.Подавляющая часть книги не потребует от читателя специальных знаний по математике, выходящих за рамки первых двух курсов высшего технического учебного заведения. Представляет интерес для математиков, физиков, механиков, астрономов и статистиков. Книга, несомненно, будет интересна всем интересующимся историей древнего мира, средневековья и историей науки. Читатель узнает, например какой великий астроном XVI века известен нам сегодня также под именем «античного» Гиппарха.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Владимир Вячеславович Калашников , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Документальное / Публицистика