Читаем Книга 2. Небесный календарь древних. полностью

Иногда египтологи все же правильно отождествляют Венеру и Меркурия на зодиаках. То есть принимают женскую фигуру за Венеру, а мужскую двуликую — за Меркурия. Но это происходит, видимо, лишь по отношению к тем зодиакам, которые не изучены такими классиками египтологии, как Г. Бругш. Поэтому не возникает опасности впасть в противоречие с классиком. Например, известные египтологи О. Нейгебауер, P.A. Паркер и Д. Пингри (Neugebauer О., Parker R.A., Pingree D.) в работе [1291] расшифровывают планетные символы на зодиаке Р2 из внутренней комнаты гробницы Петосириса. Здесь планеты даны в виде бюстов. Два бюста — женские, рис. 4.43. Но один из них снабжен четким полумесяцем и потому однозначно отождествляется с Луной, рис. 4.43. Другой женский бюст, следовательно, изображает Венеру. А двуликий мужской бюст — Меркурия, рис. 4.43. Именно так и понимают эти изображения авторы работы [1291], с. 98. Тем самым они фактически исправляют ошибку Бругша по отношению к египетской символике Венеры и Меркурия. Ведь если следовать идее Бругша, согласно которой, двуликая мужская фигура на Дендерских зодиаках — это Венера, то тогда и на зодиаке Р2 двуликий бюст с бородой должен был бы обозначать Венеру. Но здесь такое просто невозможно, рис. 4.43.


Рис. 4.43. Планеты на зодиаке Р2 изображены в виде бюстов. Их количество точно соответствует числу планет. Символы Венеры и Меркурия расшифровываются здесь однозначно. Эти верно сделано Нейгебауером, Паркером и Пингри [1291], с. 98. Ошибка Бругша становится на примере этого зодиака очевидной. На основе прорисовки из [1291], Tafel 41.


Вернемся к рис. 4.39. На «Фивском цветном» зодиаке OU для Венеры есть единственная возможность: женская фигура над Львом, рис. 4.39 (OU). Здесь планеты не имеют посохов.

На Атрибских зодиаках птица, изображающая Венеру, найдена нами компьютерным перебором всех вариантов.

На зодиаке Бругша имя Венеры в «демотическом гороскопе» мы уже обсуждали выше.

В еще одном гороскопе на том же зодиаке — «гороскопе в лодках», — Венера определяется сразу — как единственная женская планетная фигура, рис. 4.39 (BR).

Очень необычно изображение Венеры на третьем гороскопе зодиака Бругша — «гороскопе без посохов», рис. 2.16. Здесь Венеру удалось определить лишь методом исключения. Когда все остальные планеты были найдены, остался лишь один свободный символ для Венеры. Это — львица с хвостом крокодила и расположенный под ней крокодил, рис. 4.39 (BR). Впрочем, крокодил, возможно, является частью символики Льва, где в данном случае находится Венера. И на зодиаке OU, где Венера также находится во Льве, под ним мы видим похожего крокодила, рис. 4.39 (OU).

ЗНАК ЛЬВИЦЫ, — как правило, в виде львиной головы, — часто сопутствует Венере на зодиаках. Например, одна из двух фигур, изображающих Венеру в основном гороскопе на Эснских и Дендерских зодиаках, имеет голову львицы, рис. 4.39. То, что это — именно львиная голова видно, например, из рис. 3.7. Здесь лишь одна женщина со звериной головой. Это — так называемая «богиня Сехмет». Изображения этой «богини» распространены в «древнем» Египте. Одно из них выставлено в Эрмитаже в Санкт-Петербурге: сидящая гранитная статуя Сехмет в полный рост, рис. 4.44. Отчетливо видно, что у Венеры-Сехмет голова львицы.

Еще один признак Венеры — на этот раз «общий» с Меркурием — ВЕРТИКАЛЬНАЯ ЗМЕЯ. Об этом символе мы расскажем подробнее ниже, гл. 4:4 настоящей книги.


Рис. 4.44. Египетская статуя Венеры в виде «богини Сехмет» из Эрмитажа в Санкт-Петербурге. Слева — общий вид, справа — голова статуи. Хорошо видно, что это — голова львицы. Музейная табличка: «Статуя богини Мут-Сохмет. Египет. Фивы». Фотография 2000 года.


4.7. Меркурий в основном гороскопе

Меркурий в основном гороскопе на различных зодиаках представлен на рис. 4.45. Кружки зодиаков ЕМ, ЕВ и OU закрашены серым, поскольку здесь Меркурий найден компьютерными расчетами с перебором всех вариантов. На остальных зодиаках Меркурия удалось обнаружить сразу.


Перейти на страницу:

Все книги серии История — вымысел или наука

Числа против лжи
Числа против лжи

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. Правильно ли мы представляем себе сегодня здание древней и средневековой истории? Созданная в XVI–XVII веках н. э. И. Скалигером и Д. Петавиусом, принятая сегодня версия хронологии и истории, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.Начиная с 1973 года, исследованием проблемы занялся А.Т. Фоменко, а через некоторое время — под его руководством — группа математиков Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. А.Т. Фоменко и его коллегами были созданы новые математико-статистические методы обнаружения дубликатов (повторов), содержащихся в летописях.Разработаны новые методы датирования событий. Вскрыты ошибки в принятой сегодня хронологии. Излагается «история истории»: кем, когда и как была создана принятая сегодня версия «древности». Как математика помогает вычислять даты древних событий? Почему картина звездного неба, записанная в известном библейском Апокалипсисе, указывает на конец XV века? Приводится один из главных результатов Новой Хронологии, а именно, «глобальная хронологическая карта», позволившая обнаружить поразительные сдвиги в хронологии, с помощью которых средневековая история X–XVII веков была искусственно «удлинена» хронологами XVII–XVIII веков.Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Альтернативные науки и научные теории
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков.Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Оказывается, «античная» Греция является фантомным отражением событий эпохи XIV–XVI веков н. э. Выясняется, что события, описанные в Библии, происходили на самом деле, скорее всего, в XI–XVI веках н. э. в Европе, Средиземноморье и Азии.В Приложении, написанном В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко, предлагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими «авторский инвариант» русских литературных текстов. В качестве примера анализируется известная проблема: кто является подлинным автором «Тихого Дона»?Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика
Книга 1. Античность — это Средневековье
Книга 1. Античность — это Средневековье

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего, в эпоху XII–XIII века н. э. Анализ показывает, что «античность» и средневековье — это два лика одних и тех же реальных событий, происходивших не ранее X века н. э.Оказывается, известная эпоха XI века н. э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н. э., описанной в Евангелиях.Знаменитая Троянская война была в XIII веке н. э., а вовсе не в XIII веке до н. э. Читатель узнает, что такое «Троянский конь». Гомеровская Троя и евангельский Иерусалим — это Царь-Град на Босфоре, сегодня — Стамбул.Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Книга 1. Звезды свидетельствуют
Книга 1. Звезды свидетельствуют

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астрономов и историков. Считается, что он создан во II веке н. э. Оказывается, это ошибка. При помощи методов геометрии и статистики авторы датируют известный звездный каталог Альмагеста эпохой VII–XIII веков н. э. Окончательная редакция всего Альмагеста сделана, видимо, лишь в XVI–XVII веках н. э. Разработанный авторами метод применим для любых старинных звездных каталогов. Оказалось, что во всех случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звездных каталогов Тихо Браге, Улугбека и Гевелия подтвердились.Подавляющая часть книги не потребует от читателя специальных знаний по математике, выходящих за рамки первых двух курсов высшего технического учебного заведения. Представляет интерес для математиков, физиков, механиков, астрономов и статистиков. Книга, несомненно, будет интересна всем интересующимся историей древнего мира, средневековья и историей науки. Читатель узнает, например какой великий астроном XVI века известен нам сегодня также под именем «античного» Гиппарха.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Владимир Вячеславович Калашников , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Документальное / Публицистика