Читаем Книга 2. Небесный календарь древних. полностью

Одна из причин, по которой кружок с глазом на Круглом зодиаке не отождествляется с Луной, такова. На фрагменте Круг лого зодиака на рис. 4.50 мы видим, что в созвездиях Овен-Рыбы-Водолей на Круглом зодиаке показаны обе близкие к Солнцу планеты — Венера и Меркурий. Венера — это две женщины-путницы между Рыбами и Овном, а Меркурий — двуликая мужская фигура с посохом между Рыбами и Водолеем. Но тогда здесь должно быть и Солнце. Ведь эти планеты никогда не удаляются далеко от Солнца.


Рис. 4.50. Круглый Дендерский зодиак. Серым цветом выделены два кружка рядом с Рыбами: один (с глазом внутри) между Рыбами и Овном; другой — с девушкой, находится между Рыбами и Водолеем. Наши расчеты показали, что оба кружка изображают Солнце. Один раз — в основном гороскопе, когда Солнце было недалеко от звезды «Глаз Овна» (альфа Овна). Другой раз — в частном гороскопе весеннего равноденствия. Согласно полученному нами решению, изображенная внутри круга девушка — это Венера, которая в день весеннего равноденствия оказалась ближайшей к Солнцу планетой. На основе прорисовки из [1062], с. 71.


Поблизости есть только два кружка, могущие изображать Солнце (или Луну). Оба — рядом с Рыбами. Один — кружок с глазом — расположен между Рыбами и Овном, рядом с Венерой. Другой кружок — с девушкой внутри — находится в Рыбах со стороны Водолея, рядом с Меркурием, рис. 4.50.

Итак, поскольку здесь должно быть Солнце, то если бы кружок с глазом обозначал Луну, второй кружок (с девушкой) изображал бы Солнце в основном гороскопе. Иначе для Солнца в данном месте зодиака просто не осталось бы подходящих символов. Но это не согласуется со знаками видимости Венеры и Меркурия. Дело в следующем.

Признаком видимости на Круглом зодиаке является звезда над головой планеты, см. ниже. Меркурий, расположенный близко к кругу с девушкой, имеет звезду над головой — значит, он был виден. Но тогда тем более должна быть видна и Венера. Ведь она нарисована гораздо дальше от кружка с девушкой, рис. 4.50. А чем дальше планета от Солнца, тем с большим успехом она будет видима. Но на Круглом зодиаке у Венеры звезды над головой нет. Значит, она невидима из-за близости к Солнцу. Поэтому мы должны отождествить с Солнцем другой кружок — с глазом. И тогда все становится на свои места. Близкая к Солнцу Венера изображена невидимой, без звезды над головой. А более удаленный от Солнца Меркурий — видимым, со звездой.

Эти рассуждения — предварительные. Окончательное заключение о видимости планет выносится после астрономических расчетов, когда их положение относительно Солнца будет точно определено. Расчеты должны подтвердить и сам факт наличия признаков видимости планет на зодиаках. Пока это — только гипотеза Морозова [544], т. 6.

Все это А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский проделали, и предварительные рассуждения подтвердились. Кроме того, оказалось, что варианты расшифровки Круглого зодиака с отождествлением «глаз = Луна» не проходят и по частным гороскопам. В итоге, пришлось отождествить кружок с глазом — с Солнцем. Получилось идеальное решение Круглого зодиака. Кстати, и второй кружок — с девушкой — тоже оказался символом Солнца, а не Луны, как думал Морозов. Но только — не в основном, а в частном гороскопе, см. ниже.

Предложим следующее толкование символа «глаз». По крайней мере, в тех случаях, когда он появляется на зодиаке как признак планеты. На всех известных нам египетских зодиаках символ «глаз» лишь дважды указывает на планету. Один раз на Круглом Дендерском зодиаке, другой — на зодиаке Р1 из внешней комнаты Петосириса. Оба раза он расположен РЯДОМ СО ЗНАКОМ ОВНА. Так, на Круглом зодиаке «египетский глаз» помещен в кружке между Рыбами и Овном, а на зодиаке Р1 — над головой девушки-Луны между знаками Овна и Тельца, рис. 4.51.


Рис. 4.51. Зодиак Р1 из внешней комнаты гробницы Петосириса. Взято из [1291], Tafel 39.


Но ведь именно в Овне находится знаменитая звезда «ГЛАЗ» или «Глаз Овна» [544], т. 6, с. 657. Это — альфа Овна, самая яркая звезда в созвездии. Поэтому не исключено, что изображение глаза на египетских зодиаках связано не столько с самой плане той, которую он обозначает, — то есть с Солнцем или Луной, — сколько с тем, что планета оказалась рядом со звездой «Глаз Овна».

Перейти на страницу:

Все книги серии История — вымысел или наука

Числа против лжи
Числа против лжи

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. Правильно ли мы представляем себе сегодня здание древней и средневековой истории? Созданная в XVI–XVII веках н. э. И. Скалигером и Д. Петавиусом, принятая сегодня версия хронологии и истории, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.Начиная с 1973 года, исследованием проблемы занялся А.Т. Фоменко, а через некоторое время — под его руководством — группа математиков Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. А.Т. Фоменко и его коллегами были созданы новые математико-статистические методы обнаружения дубликатов (повторов), содержащихся в летописях.Разработаны новые методы датирования событий. Вскрыты ошибки в принятой сегодня хронологии. Излагается «история истории»: кем, когда и как была создана принятая сегодня версия «древности». Как математика помогает вычислять даты древних событий? Почему картина звездного неба, записанная в известном библейском Апокалипсисе, указывает на конец XV века? Приводится один из главных результатов Новой Хронологии, а именно, «глобальная хронологическая карта», позволившая обнаружить поразительные сдвиги в хронологии, с помощью которых средневековая история X–XVII веков была искусственно «удлинена» хронологами XVII–XVIII веков.Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Альтернативные науки и научные теории
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков.Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Оказывается, «античная» Греция является фантомным отражением событий эпохи XIV–XVI веков н. э. Выясняется, что события, описанные в Библии, происходили на самом деле, скорее всего, в XI–XVI веках н. э. в Европе, Средиземноморье и Азии.В Приложении, написанном В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко, предлагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими «авторский инвариант» русских литературных текстов. В качестве примера анализируется известная проблема: кто является подлинным автором «Тихого Дона»?Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика
Книга 1. Античность — это Средневековье
Книга 1. Античность — это Средневековье

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего, в эпоху XII–XIII века н. э. Анализ показывает, что «античность» и средневековье — это два лика одних и тех же реальных событий, происходивших не ранее X века н. э.Оказывается, известная эпоха XI века н. э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н. э., описанной в Евангелиях.Знаменитая Троянская война была в XIII веке н. э., а вовсе не в XIII веке до н. э. Читатель узнает, что такое «Троянский конь». Гомеровская Троя и евангельский Иерусалим — это Царь-Град на Босфоре, сегодня — Стамбул.Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Книга 1. Звезды свидетельствуют
Книга 1. Звезды свидетельствуют

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астрономов и историков. Считается, что он создан во II веке н. э. Оказывается, это ошибка. При помощи методов геометрии и статистики авторы датируют известный звездный каталог Альмагеста эпохой VII–XIII веков н. э. Окончательная редакция всего Альмагеста сделана, видимо, лишь в XVI–XVII веках н. э. Разработанный авторами метод применим для любых старинных звездных каталогов. Оказалось, что во всех случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звездных каталогов Тихо Браге, Улугбека и Гевелия подтвердились.Подавляющая часть книги не потребует от читателя специальных знаний по математике, выходящих за рамки первых двух курсов высшего технического учебного заведения. Представляет интерес для математиков, физиков, механиков, астрономов и статистиков. Книга, несомненно, будет интересна всем интересующимся историей древнего мира, средневековья и историей науки. Читатель узнает, например какой великий астроном XVI века известен нам сегодня также под именем «античного» Гиппарха.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Владимир Вячеславович Калашников , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Документальное / Публицистика