Читаем Книга 2. Небесный календарь древних. полностью

Греческой буквой «дельта» (треугольничком) обозначается расстояние на небе в градусах дуги.

ПЕРВЫЙ СТОЛБЕЦ — видимость Меркурия. В дни найденного решения Меркурий НЕ ВИДЕН ни в Каире, ни в Луксоре. Мы привели данные о погружении Солнца для наблюдения из Каира. В Луксоре это погружение в лучшем случае может быть на один градус больше. Но это не изменит положения с видимостью Меркурия. В самом деле:

22 апреля 1168 года, в первый день решения, погружение Солнца на восходе Меркурия было всего 4 градуса в Каире (и не более 5 градусов в Луксоре). Яркость Меркурия была крайне низкой: плюс 3,3. В таких условиях видимость Меркурия исключена.

26 апреля 1168 года, в последний день решения, погружение Солнца на восходе Меркурия было 6 градусов в Каире и не более 7 градусов в Луксоре. Яркость Меркурия была все еще очень низкой: плюс 2,1. В таких условиях видимость Меркурия также исключена.

Итак, Меркурий в дни решения не виден. Следовательно, он должен изображаться на зодиаке двуликой фигурой между Овном и Тельцом. Именно этот Меркурий на Длинном зодиаке не имеет звезды над головой — то есть, изображен в невидимом положении, см. выше.

И действительно, Меркурий в нашем решении находится в самой середине Овна. Это в точности соответствует его положению на Длинном зодиаке.

Следовательно, второй Меркурий должен либо принадлежать частному гороскопу летнего солнцестояния, либо быть добавочной сценой. Такие сцены на Длинном зодиаке есть: Марс на гусе, подъезжающий к Сатурну, см. ниже. В нашем решении второй Меркурий не может относиться к основному гороскопу вместе с первым, так как 22–26 апреля 1168 года, согласно расчетам, Меркурий не выходил из Овна. Но второй Меркурий изображен в Тельце — то есть с другой стороны от Солнца.

Следовательно, второй Меркурий должен появиться в других столбцах проверочного листа. В первом столбце мы ставим знак «плюс», поскольку наше решение точно соответствует Длинному зодиаку по видимости Меркурия.

ВТОРОЙ СТОЛБЕЦ — видимость Венеры. На Длинном зодиаке Венера имеет звезду над головой, что говорит о ее видимости. И действительно, в нашем решении Венера прекрасно видна. Она находилась все это время в утренней видимости. Вот условия ее наблюдения из Каира (из Луксора они будут еще лучше):

22 апреля 1168 года, в первый день решения, погружение Солнца на восходе Венеры в Каире было 10 градусов. Яркость Венеры была высокой: минус 2,8. Поэтому Венера была заведомо очень хорошо видна все эти дни. 26 апреля 1168 года, в последний день решения, условия для ее наблюдения в Каире были только лучше. А именно — погружение Солнца на восходе Венеры составляло уже 12 градусов, а яркость Венеры равнялась минус 3,7, то есть была еще выше, чем в первый день.

Значит, Венера была очень хорошо видна утром 22–26 апреля 1168 года. Поэтому во втором столбце проверочного листа мы также ставим знак «плюс».

В нашем решении Венера находилась в середина Овна, недалеко от Меркурия. Она была ближе к Рыбам и дальше от Тельца, чем Меркурий. Это В ТОЧНОСТИ соответствует положениям Венеры и Меркурия на Длинном зодиаке.

ТРЕТИЙ СТОЛБЕЦ — частный гороскоп осеннего равноденствия.

Сентябрьский год, охватывающий наше решение, начался в сентябре 1167 года н. э. и закончился в августе 1168 года н. э. День осеннего равноденствия был в начале года, то есть в сентябре 1167 года н. э.

А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский проверяли и другие варианты начала года, при которых осеннее равноденствие, соответствующее нашему решению, было не в 1167, а в 1168 году н. э. Однако соответствия по частным гороскопам при этом не обнаружилось. Причем, это относится не только к Длинному зодиаку, но и ко всем остальным исследованным нами египетским зодиакам, кроме Атрибских. Таким образом, на подавляющем большинстве египетских зодиаков начало года оказалось сентябрьским, гл. 4:12.

Точное определение дней равноденствий и солнцестояний — сложная для старинной астрономии задача. Поэтому эти дни могли быть известны авторам зодиаков лишь приблизительно, с точностью до нескольких дней. В книге «Семь чудес света», гл. 2, показано (Г.В. Носовский), что ошибка в определении даты равноденствия в книгах XIV века нашей эры достигала шести дней. Поэтому при изучении частных гороскопов на зодиаках мы учитываем возможную ошибку в пределах 6 дней вокруг точной даты равноденствия или солнцестояния. Поскольку положения планет в частных гороскопах, как правило, указаны лишь приблизительно, то колебание даты на 6 дней может иметь значение только для Луны и в редких случаях — для Меркурия. Для остальных планет оно несущественно.

Осеннее равноденствие в 1167 году было 16–17 сентября, см. книги [НХЕ] и «Звезды». Добавляя по 6 дней в обе стороны, получим промежуток от 10 до 23 сентября 1167 года.

Приведем положения планет в течение трех дней 13–15 сентября 1167 года н. э. Три дня вместо одного взяты, чтобы было видно, как двигалась Луна.



Перейти на страницу:

Все книги серии История — вымысел или наука

Числа против лжи
Числа против лжи

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. Правильно ли мы представляем себе сегодня здание древней и средневековой истории? Созданная в XVI–XVII веках н. э. И. Скалигером и Д. Петавиусом, принятая сегодня версия хронологии и истории, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.Начиная с 1973 года, исследованием проблемы занялся А.Т. Фоменко, а через некоторое время — под его руководством — группа математиков Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. А.Т. Фоменко и его коллегами были созданы новые математико-статистические методы обнаружения дубликатов (повторов), содержащихся в летописях.Разработаны новые методы датирования событий. Вскрыты ошибки в принятой сегодня хронологии. Излагается «история истории»: кем, когда и как была создана принятая сегодня версия «древности». Как математика помогает вычислять даты древних событий? Почему картина звездного неба, записанная в известном библейском Апокалипсисе, указывает на конец XV века? Приводится один из главных результатов Новой Хронологии, а именно, «глобальная хронологическая карта», позволившая обнаружить поразительные сдвиги в хронологии, с помощью которых средневековая история X–XVII веков была искусственно «удлинена» хронологами XVII–XVIII веков.Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Альтернативные науки и научные теории
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков.Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Оказывается, «античная» Греция является фантомным отражением событий эпохи XIV–XVI веков н. э. Выясняется, что события, описанные в Библии, происходили на самом деле, скорее всего, в XI–XVI веках н. э. в Европе, Средиземноморье и Азии.В Приложении, написанном В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко, предлагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими «авторский инвариант» русских литературных текстов. В качестве примера анализируется известная проблема: кто является подлинным автором «Тихого Дона»?Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика
Книга 1. Античность — это Средневековье
Книга 1. Античность — это Средневековье

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего, в эпоху XII–XIII века н. э. Анализ показывает, что «античность» и средневековье — это два лика одних и тех же реальных событий, происходивших не ранее X века н. э.Оказывается, известная эпоха XI века н. э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н. э., описанной в Евангелиях.Знаменитая Троянская война была в XIII веке н. э., а вовсе не в XIII веке до н. э. Читатель узнает, что такое «Троянский конь». Гомеровская Троя и евангельский Иерусалим — это Царь-Град на Босфоре, сегодня — Стамбул.Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Книга 1. Звезды свидетельствуют
Книга 1. Звезды свидетельствуют

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астрономов и историков. Считается, что он создан во II веке н. э. Оказывается, это ошибка. При помощи методов геометрии и статистики авторы датируют известный звездный каталог Альмагеста эпохой VII–XIII веков н. э. Окончательная редакция всего Альмагеста сделана, видимо, лишь в XVI–XVII веках н. э. Разработанный авторами метод применим для любых старинных звездных каталогов. Оказалось, что во всех случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звездных каталогов Тихо Браге, Улугбека и Гевелия подтвердились.Подавляющая часть книги не потребует от читателя специальных знаний по математике, выходящих за рамки первых двух курсов высшего технического учебного заведения. Представляет интерес для математиков, физиков, механиков, астрономов и статистиков. Книга, несомненно, будет интересна всем интересующимся историей древнего мира, средневековья и историей науки. Читатель узнает, например какой великий астроном XVI века известен нам сегодня также под именем «античного» Гиппарха.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Владимир Вячеславович Калашников , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Документальное / Публицистика