Книга +3. Часть +2. Мысли всё о том (и о другом)(СИ)

'Объективно нам не на что опереться, чтобы заявить об однозначности, одной конкретной форме любой части окружающего мира. Мы не можем указать на 'что-то' и доказать, что это однозначно существует, поскольку все наши доказательства являются либо частью этого неоднозначного мира и сами по себе неоднозначны, либо частью нашего неоднозначного, абстрактного сознания. В своей конкретной форме, включающей весь набор ощущений, любое 'это' существует только внутри нас, наш мозг собирает доступную информацию о нём в ту форму, которую мы воспринимаем. А объективно, если попытаться изучить 'это', его глубинную суть, то, сколь глубоко мы бы не опускались в структуру реальности, мы всегда находим ещё более глубокий уровень. Уровень атомов открыт относительно недавно, но уже известно, что им структура реальности не заканчивается. Молекулы состоят из атомов, атомные ядра состоят из нуклонов, нуклоны состоят из кварков. Есть что-то, из чего состоят кварки. И не факт, что следующий открытый уровень станет последним. То, из чего состоят кварки, тоже должно из чего-то состоять. И то, из чего состоит оно, и так далее. Пока всё указывает, что уровни глубины будут плодиться и плодиться, и вселенная в том или ином её проявлении/понимании нас попросту дурит.

Если длины двух электромагнитных волн различаются минимально для нашего инструментария, мы видим два очень близких оттенка одного цвета. Если разница в длинах волн меньше доступного нам порога, мы видим просто два одинаковых цвета. Но оттенков любого цвета в природе БЕСКОНЕЧНОЕ количество, у любого проявления природы бесконечное многообразие. Вопрос в том, что мы можем увидеть, различить. Ведь даже технологически измерить длину волны мы можем с точностью, зависящей от наших технологий. Можно измерить волну 'слабым' спектрографом и получить результат в 500 нанометров. А можно измерить 'сильным' спектрографом, и получить результат в 500,8848463657384853646 нанометров. Для первого спектрографа все оттенки, лежащие после запятой, будут считаться одним. Он их попросту не различит, как наш глаз не отличит два спектрально слишком близких цвета. А там, после запятой, мягко говоря много оттенков. И точности этой нету предела, поскольку даже если мы дойдём до подсчёта числа элементарных частиц, мы столкнёмся с квантовыми эффектами, а на квантовом уровне результат измерения - это случайность. При бесконечно высокой точности измерения мы будем получать бесконечное колебание результата. Самые последние цифры после запятой будут постоянно меняться. Конечного неизменного результата нам не получить. А наш природный сенсорный массив возможностями даже дешёвых измерительных приборов не обладает. Мы способны различить два проявления реальности только если по меркам природы они очень сильно отличаются. Если представить реальность как айсберг, то мы своим восприятием лишь скребём по его поверхности.

И что же из всего этого проистекает? Что реальность, с какой стороны на неё не взгляни - явление нестабильное, неоднозначное и весьма, весьма условное. Если безликие и бесконечные в своём многообразии физические компоненты реальности собираются в целостную форму (в трёхмерные объекты, цвета, запахи, вкусы и прочие ощущения), воспринимаемую сознанием, только благодаря работе мозга, то, изменив работу мозга, можно изменить характер построения реальности. Изменить реальность проще говоря. И совсем не факт, что те или иные изменения в работе мозга, отразившиеся в форме реальности, будут просто иллюзией. Если таковой характер изменений в работе мозга приведёт к получению мозгом информации из объективной реальности, которую он не может получить другими способами, это будет говорить о том, что изменения реальности человека на самом деле объективны, даже если другим людям они незаметны. Говоря по простому, мало кому захочется просто так разговаривать с зелёными человечками, но если эти человечки могут сообщать номера и пин-коды чужих кредитных карт, мало кто отказался бы от такой 'галлюцинации'. И галлюцинация ли это в таком случае? С точки зрения работы мозга сама реальность - галлюцинация, абстрактное построение образа того, чего не существует в том виде, в каком это показывает мозг. Это значит, что построение мозгом ещё чего-то таким же образом, не более галлюцинация, чем всё прочее'.

(с) Octon.

Взгляни на мир.

Учёные говорят, что Вселенная расширяется, но куда она расширяется и что именно расширяется? Не наше ли сознание охватывает новые границы - может быть, весь космос является продуктом наших мыслей?

Раньше мир для людей ограничивался планетой и твёрдым небесным куполом, на котором были звёзды, и вращались Солнце и луна. В том древнем мировоззрении, за пределами небесной тверди не было ничего - мир был ограничен взглядами людей. Постепенно человечество развивалось, и расширяло границы мира, доведя его до поистине невероятных масштабов и даже до бесконечности, подобно бесконечности нашей фантазии и способности к осознаванию.