Книга-диалог

Я: Как пойдет… Не переживай – я еще приду к воздержанию. Если не навсегда, то надолго. Если только раньше женщина не появится. Но пока хочу пожить в свободе… У меня почти год секса не было, в конце концов!

С: Давай, уж лучше про работу.

Я: Да, я тоже хотел, как раз, спросить. Получается, я не стал делать тестовое задание, которое мне выслали после собеседования. Еще, в принципе не поздно. Если сегодня до обеда сделать и выслать…

С: Нет, забей. И даже если позвонят – откажись.

Я: А когда искать-то буду? И какую работу искать?

Егор: Давай со мной поговорим? Дело не в том даже, что я как-то более православен, чем ты. Я не против рассылания фоток члена, в принципе. Просто разговаривать со мной – более нормально. Собеседник это все равно что-то вроде переписки с вымышленным Богом. Полная трезвость ума – это, все-таки, не переписка с Собеседником, а переписка со мной. Ты начинал с диалогов с Богом, а потом понял, что, как это ни грустно, Бог, за которого ты пишешь реплики – это вымышленный персонаж, который всемогущ только в мире твоих фантазий. И для удобства, чтобы не пыжиться, оправдываясь, почему не можешь совершить чуда или предсказать будущее, перешел от разговоров с Богом к разговорам с просто Собеседником…

Но, на самом деле, и Собеседник – это тоже фантастический персонаж! Точно так же, якобы, что-то знает, чего не знаешь ты, обладает какой-то большей свободой… Как будто ты входишь в какое-то измененное состояние сознания, когда с ним разговариваешь, или как будто выходишь на контакт с каким-то демоном, который тебя куда-то ведет… По факту же – опять пыжишься и пытаешься сочинять себе могущественного друга.

Не буду прибегать к аргументу, что это, возможно, и правда демон, с которым лучше не общаться, потому что такой аргумент только повысит его привлекательность… Но вот довод, что это просто выдумка, вымысел, сказочный персонаж, в которого ты играешь, а значит, самообман, попытка высосать из пальца какую-то демоничность, мистичность, сверх-знание и сверх-способности (возьмем, для примера, хоть ту же сомнительную «истину» – «ада нет», которую он «знает», а ты не знаешь), – вот этот довод кажется убедительным.

То есть, общение с Собеседником – это не объективное видение реальности, а попытка жить иллюзией, по-сути, форма нетяжелого безумие и, да, в принципе, форма прелести, в духовном смысле. Придумать себе человечка и всерьез верить, что он знает какие-то законы, которых не знаешь ты – опасный самообман. Это в мире фантазий ты Бог. А в реальном мире Бог реальный и законы такие, какие есть, а не какие ты выдумал.

Я: То есть, сегодня той тётеньке член не показываем?

Егор: Можешь и показать. Я щас не о том.

Я: Но, если не правда, что ада нет?…