Книга Мудрости от Ray. 3-е издание

Истина: Все, что кем-либо производится, говорится, делается, думается, мечтается – все это делается с целью достижения этим «кем-либо» своих Действительных Намерений.

Кто делает деньги? Правительство этой страны!

Как вы думаете, какие у правительства Действительные Намерения?

Так вот именно достижению ЭТИХ целей правительством и служат деньги. Естественно, чем в большей степени вы пользуетесь в своей жизни деньгами, тем в меньшей степени вы управляете самостоятельно своей жизнью и тем больше ею (ВАШЕЙ жизнью!) управляет правительство.

И, уж если выбирать в какой валюте хранить ваши сбережения, лучше всего выбрать валюту той страны, Действительные Намерения которой не такие опасные и жесткие, как у других стран.

Ещё одна тема – здесь же.

Истина: Если ваши Действительные Намерения НЕ СОВПАДАЮТ с вашими Декларируемыми себе Намерениями – вы НИКОГДА (!!!) не добьетесь УСТОЙЧИВОГО успеха и стабильности в своей жизни.

Словом, если вы «закрываете глаза» на факты, дезинформируете окружающих – ЖДИТЕ НЕПРИЯТНОСТЕЙ.

Гораздо лучше и полезнее быть ЧЕСТНЫМ с самим собой и с окружающими.

Вот пример. Генеральный директор фирмы, торгующей мебелью, сделал девизом фирмы и ее политикой лозунг (Декларируемое Намерение): «Мы хотим, чтобы в каждом доме, конторе, организации находилась только мебель европейского качества!»

Но, при этом, Действительным Намерением фирмы являлось следующее: «Обмен на деньги (т.е. продажа) мебели европейского качества».

Результаты, «достигнутые» руководством, говорят сами за себя: уход лучших сотрудников из организации, миллиардные долги, разрушение положительного имиджа фирмы и т.д.

Руководство такой фирмы являлось не осознающим свои Действительные Намерения.

Руководство фирмы ДОЖДАЛОСЬ своих неприятностей.

Безошибочная логика

Хотите УВИДЕТЬ свою способность ВИДЕТЬ – ну хоть немного? Тогда давайте с вами поговорим о логике.

Зачем нужна Логика? Зачем нужна математика – одно из самых явных проявлений логики? Все это нужно для помощи человеку в решении проблем и, как предполагается, опираясь на эти знания, мы сможем лучше разбираться в жизни.

Как вы думаете, почему выпускник, скажем, текстильного техникума без проблем может разобраться и после этого достаточно квалифицированно работать, скажем, на электростанции, если его, практически, не обучали особенностям этой специальности?

Почему иногда незнакомые люди с полуслова понимают друг друга, а иногда «бьются» над этим годами?

Почему женщины плохо понимают мужчин, а мужчины – женщин?

Во всех перечисленных случаях причина одна – их ЛОГИКА: если у людей СОВПАДАЮТ их СПОСОБЫ РАССУЖДЕНИЙ, они ЛЕГКО ПОЙМУТ друг друга (так же, как два выпускника совершено различных по профилю технических Вузов), а если способ рассуждений одного ОТЛИЧАЕТСЯ от способа рассуждений другого собеседника – полное взаимопонимание НЕВОЗМОЖНО.

Так что ЛОГИКУ можно назвать СПОСОБОМ РАССУЖДЕНИЙ. Есть стандартная логика, женская логика, ассоциативная логика и т.д.

Способов рассуждений – множество, и, например, вы, читатель, пользуетесь лично вашим способом рассуждений, лично ВАШЕЙ Логикой.

Нас в ходе поисков Истин интересовал больше всего такой способ рассуждения (логика), который бы БЕЗОШИБОЧНО предсказывал будущее в любой жизненной ситуации.

Нас интересовал тот метод рассуждений, который бы работал БЕЗ ЕДИНОЙ ОШИБКИ, БЕЗ ЕДИНОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ и, в то же время, был бы достаточно ПРОСТЫМ для использования его в повседневной жизни при общении с людьми и прогнозировании их поведения и поступков.

И мы нашли этот метод! Он ИЗЛОЖЕН в этой Книге и им «пропитана насквозь» каждая здесь написанная глава.

А теперь – краткий обзор того, что мы «отбросили» как «методы рассуждения, имеющие исключения» т.е. мы покажем вам некоторые примеры Правд среди логик, которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ Истинами: мы покажем вам правила, которые иногда НЕ РАБОТАЮТ в жизни.

Вот пример математической логики: 0.5+0.5=1. Выражаясь обычным языком, если сложить две половины чего-нибудь, получится одно целое.

Действительно, если полведра риса прибавить к такому же его количеству – получится ровно ведро риса. Однако, если взять две половинки яблока и одну приложить к другой – мы не получим целое яблоко, получатся все те же две его половинки. Т.е. этот вид Логики является Правдой, но никак не Истиной.

Ю.В. Ивлев в учебнике для Вузов «Логика» приводит пример исследований (с целью узнать – присуще ли людям от природы умение логически мыслить), в ходе которых крестьян спрашивали: «Вытекает ли из двух УТВЕРЖДЕНИЙ (деклараций!) третье (о наличии в соседнем райцентре почтового отделения)»?

Знаете, что отвечал крестьянин? «Чего не знаю, того не знаю. Я никогда там не был».

Далее автор делает вывод: «Логическая культура современного грамотного человека выше логической культуры крестьян, о которых шла речь. Нам даже кажется странным непонимание таких простых рассуждений».

Знаете, что здесь САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ? Крестьянин, отвечал на вопрос с позиции УВЕРЕННОСТИ!!!