Книга о русском еврействе. От 1860-х годов до революции 1917 г.

Вместе с тем еврейские агенты повсеместно скупают по повышенной цене серебряную и медную монету. По тем же сведениям, широкое участие евреев в опасной преступной де­ятельности, по-видимому, объясняется стремлением добить­ся отмены черты оседлости, так как настоящий момент они считают наиболее благоприятным для достижения своих це­лей путем поддержания смуты в стране.

Об изложенном Департамент Полиции сообщает Вам для сведения.

И. д. Директора Кафафов.

Второй циркуляр — министерства финансов, по Департамен­ту Окладных сборов гласил:

«Товарищ министра Внутренних Дел, Свиты его Величе­ства генерал-майор Джунковский сообщил Министерству Финансов данный им Губернаторам циркуляр о том, что по поступившим в Департамент Полиции непроверенным све­дениям, германцы, с целью подорвать благосостояние крес­тьянского населения России, намереваются летом настояще­го года произвести в различных местностях Империи по­средством особых машин выжигание хлебов на корню, для чего будто бы подготовляются особые инструктора мер пре­досторожности, в пределах России, якобы распространяются особые листы на немецком языке. По тем же сведениям и в выполнении такого плана принимают участие также немцы, числящиеся в русском подданстве, и привлеченные к этому делу путем подкупа евреи.

Хотя указанные сведения, как сказано выше, не провере­ны, и, возможно, что являются не вполне достоверными, тем не менее, в виду серьезности вопроса, Департамент имеет честь покорнейше просить Вас, Милостивый Государь, об из­ложенном поставить в известность подведомственных Вам чиновников податного надзора, предложив при этом, в слу­чае, если до них дойдут какие-нибудь по настоящему предме­ту сведения, безотлагательно доводить о том до сведения ме­стной администрации.

Вместе с тем, Вы имеете предложить Податным Инспек­торам и их помощникам при служебных разъездах ознако­мить с содержанием настоящего циркуляра лиц волостной и сельской администрации, указывая при этом на необходи­мость принять безотлагательные и притом самые решитель­ные меры к прекращению вышеупомянутых преступных дей­ствий, если таковые будут иметь место в действительности. Подлинный за надлежащими подписями».

Об этих двух циркулярах был внесен спешный запрос в Госу­дарственную Думу. Первыми, подписавшими запрос, были депу­таты-евреи. Запрос обсуждался в заседании Государственной Думы 8 марта 1916 г. и речи за признание его спешности произ­несли с. д. Туляков и трудовик Вершинин. Спешность была при­нята 91 голосом против 49. За спешность, по-видимому, голосо­вали и крайне правые, представитель которых Замысловский первым получил слово. Он произнес речь совершенно погром­ного характера, причем все время говорил о «жидах» и «жидов­ском запросе».

С. д. Чхенкели крикнул: «хулиган»! Тогда председательству­ющий товарищ председателя Думы Протопопов (ставший впос­ледствии печально известным, как последний министр внутрен­них дел царского правительства) призвал Чхенкели к порядку и предложил исключить его на одно заседание. Это предложение было принято Думой, после чего с. д. Скобелев также крикнул Замысловскому «хулиган» и также был исключен. Против ис­ключения голосовали трудовики и с. д., еврейские депутаты и часть кадетов.

В следующем заседании с объяснениями выступили предста­вители обоих министерств. Товарищ министра Кузьминский за­явил, что циркуляр был выпущен без ведома министра и отменен последним, как только он о нем узнал. Характерно, что хотя ми­нистром финансов был Барк, отнюдь не имевший репутации ан­тисемита, о том, чтобы отменив циркуляр, он принял какие-ни­будь меры против виновников его рассылки — сведений не было. От имени министра внутренних дел выступил сам подписавший циркуляр Кафафов. Он сказал, что сведения, изложенные в цир­куляре, получены были из «высоко авторитетного источника». Было ясно, что он имел в виду Верховное Командование. В свое оправдание он сослался и на то, что и до и после издания этого циркуляра он подписывал распоряжения, предписывающие при­нимать меры к предотвращению еврейских погромов.

После этих объяснений представителей министерств, слово по мотивам голосования получил земец-октябрист гр. Капнист 2-й. Он заявил, что в прениях по бюджету министерства внут­ренних дел он и его друзья осуждали мероприятия, направлен­ные против евреев, но что для запроса он не видит юридических оснований. К тому же прошлое заседание (в котором выступал Замысловский) показало, как опасно такие вопросы возбуж­дать. По этим основаниям и в интересах мира, «мы, сказал он, будем голосовать за отклонение запроса».

Это краткое заявление произвело на присутствующих — я был в их числе — может быть, еще более тяжкое впечатление, чем непристойное выступление Замысловского. С. д. Чхенкели и Скобелев протестуют. Скобелев воскликнул: «Прогрессивный блок мертв, да здравствует регрессивный блок», а Чхенкели: «то, что автор циркуляра выступает здесь, а не сидит на скамье под­судимых — позор, позор, позор!».