Читаем Knowledge And Decisions полностью

Whether in a socialist or a capitalist context, a property right is a differential privilege17 of some to exclude others from decisions or activities involving some physical or intangible object of value. This differential privilege is not personal; the current owner can have last week’s owner jailed for trespassing. In a socialist or communist society, a deposed official dare not presume to continue directing enterprises formerly under his control. The basis for a property right is therefore not an individual attribute or merit but social expediency. The social question then is — what is to be gained or lost by defining a property right, and on what basis should the right be assigned, and shall it be transferable? The defining and assigning of property rights goes on in all kinds of societies — in socialist societies the assignments are based on political election or appointment, until further notice — while transferability at the discretion of individual transactors is the defining characteristic of capitalist processes.18

To define a property right is to carve out and tie into a package various possible activities associated with a given object of value. It is essentially a judgement that certain decisions go together, in the sense that different decisions about each of the activities separately are unlikely to be as socially beneficial as decisions about the set of activities collectively. If separate property rights to a living hog’s head are defined independently of property rights to his heart, stomach, or hind legs, so that these rights can be held by different decision-making units, it is unlikely that the hog will live an optimal length of time from the viewpoint of the production of pork chops, ham, and chitterlings. If the owner of the hog’s heart removed his property, the value of all the other property would be reduced. If these separate property rights are transferable, it obviously would be to someone’s self-interest to acquire these separate, risk-ridden rights at values greater than they have to the separate owners, and combine them into one, far less risky right to the whole hog. In other words, the right to the whole hog is more valuable than the sum of the rights to all his parts. The definition of a property right is therefore an important step, especially in systems which forbid subsequent transfer of these rights.

In feudalistic systems, where land is inherited as an indivisible property required to remain with a given family (entails), the whole society loses if those lands are in parcels so small or so situated that they are far less productive than if they could be combined into larger units or traded off to get contiguous parcels, or if land served by a given stream were under the same decision-making unit. Conversely, a property may be too large to be effectively managed by one decision-making unit, so that it would produce more output for the society at large if it were under several decision-making units. These problems are not unique to feudalism. Wherever the initial definition of property rights is imperfect — which is to say, wherever it is done by human beings — and subsequent transfers are prohibited or restricted, similar problems arise. A socialist government may, for example, “entail” a whole industry to one planning commission, leading to avoidable “mistakes” in the industry which are not the result of stupidity or perversity but merely due to the high cost of monitoring the property as defined. Were the property transferable, it would be more valuable in smaller units — more valuable not only to the buyers but to society at large.

Leaving property rights wholly undefined is even more disastrous than imperfectly defining them. Wild animals are often hunted to extinction precisely because they do not belong to anyone. They can by fiat or metaphor be said to belong to “the people,” but unless it is feasible to apply force to exclude poachers, there is no property right in reality. It is precisely those things which belong to “the people” which have historically been despoiled — wild creatures, the air, and waterways being notable examples. This goes to the heart of why property rights are socially important in the first place. Property rights mean self-interested monitors. No owned creatures are in danger of extinction. No owned forests are in danger of being leveled. No one kills the goose that lays the golden eggs when it is his goose. Even chickens who lay ordinary eggs are in no danger of being killed before their replacements have been provided. No logging company is going to let its own forest become a mass of stumps, though it may do that on “public” land.19

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основы проектирования корпоративных систем
Основы проектирования корпоративных систем

В монографии рассматриваются важнейшие аспекты разработки прикладных программных систем для корпораций – крупных распределенных индустриальных структур, объединенных общими бизнес-целями. Особенностью подхода является исследование всего комплекса архитектурных уровней, необходимых для построения таких систем, – от моделей жизненного цикла и методологий их реализации до технологических платформ и инструментальных средств. Приведен ряд примеров, иллюстрирующих особенности применения современных технологий (в первую очередь, разработанных корпорацией Microsoft) для реализации и внедрения крупномасштабных программных систем в различных отраслях народного хозяйства.Для студентов, аспирантов и исследователей, а также специалистов-практиков, область интересов которых связана с разработкой крупномасштабных программных систем.

Сергей Викторович Зыков

Экономика
Экономика для "чайников"
Экономика для "чайников"

В этой книге вы найдете описание самых важных экономических теорий, гипотез и открытий, но без огромного количества малопонятных деталей, устаревших примеров или сложных математических "доказательств". Здесь освещены такие темы. Как государство борется с кризисами и безработицей, используя монетарную и фискальную политики. Как и почему международная торговля приносит нам пользу. Почему от плохо разработанных прав собственности страдает окружающая среда, где происходит глобальное потепление, загрязнение воздуха, воды и грунта и исчезают виды растений и животных. Как прибыль стимулирует предприятия производить необходимые товары и услуги. Почему для общества конкурирующие фирмы почти всегда лучше, чем монополисты. Каким образом Федеральный резерв одновременно руководит количеством денег, процентными ставками и инфляцией. Почему политика государства в виде контроля над ценообразованием и выдачи субсидий обычно приносит больше вреда, чем пользы. Как простая модель спроса и предложения может объяснить назначение цены на все, начиная с комиксов и заканчивая операциями на открытом сердце. Я сделаю все, от меня зависящее, чтобы все вышеперечисленное — и даже больше — объяснить вам ясным и понятным языком. В этой книге я разместил информацию таким образом, чтобы передать вам бразды правления. Вы можете читать главы в произвольном порядке, у вас есть возможность сразу же попасть туда, куда пожелаете, без необходимости читать все то, на что вы не хотите тратить свое внимание. Экономистам нравится конкуренция, поэтому вас не должно удивлять, что у нас существует множество спорных точек зрения и вариантов каких-либо определений. Более того, лишь в результате энергичных дебатов и внимательнейшего обзора всех фактов, предлагаемых нашей профессией, можно понять взаимосвязи и механизмы нашего мира. В этой книге я постараюсь прояснить те фантазии или идеи, которые приводят к многим разногласиям. Эта книга содержит перечень ключевых идей и концепций, которые экономисты признают справедливыми и важными. (Если же вы захотите, чтобы я высказал собственную точку зрения и назвал вам свои любимые теории, то придется заказать мне чего-нибудь горячительного!) Однако экономисты не достигли согласия даже по поводу того, каким образом представлять ключевые идеи и концепции, так что в данном случае мне нужно было принять несколько решений об организации и структуре. Например, когда речь идет о макроэкономике, я использую кейнсианский подход даже в том случае, когда приходится объяснять некоторые не-кейнсианские концепции. (Если вы не знаете, кто такой Кейнс или что такое кейнсианство, Не переживайте, позднее я вам его представлю.) Некоторым из вас это может не понравиться, но, по моему мнению, это способствует краткости изложения.

Шон Масаки Флинн

Экономика / Финансы и бизнес
Индивидуальный предприниматель: учет и налогообложение разных видов деятельности
Индивидуальный предприниматель: учет и налогообложение разных видов деятельности

Данное практическое пособие предназначено для будущих предпринимателей, которые планируют свою хозяйственную деятельность, а также индивидуальных предпринимателей, которые уже функционируют на рынке. Решив заняться предпринимательством, необходимо определиться не только с ценовой политикой, но и зарегистрироваться в инспекции Федеральной налоговой службы, открыть расчетный счет, получить лицензию, если хозяйственная деятельность подлежит лицензированию. Особенно важно понять относиться ли данный вид предпринимательской деятельности к тому, который обязательно подлежит обложению единым налогом на вмененный налог или нет. Если нет, то необходимо сделать выбор между другими системами налогообложения: общей, упрощенной или для сельскохозяйственных товаропроизводителей.На страницах нашей книги подробно рассматриваются вопросы организации предпринимательской деятельности, порядок регистрации индивидуального предпринимателя, постановки на учет и так далее. Разъяснены особенности различных систем налогообложения от порядка перехода к той или иной системе налогообложения до порядка заполнения налоговой отчетности.Индивидуальные предприниматели, которые уже зарегистрированы и занимаются хозяйственной деятельностью смогут почерпнуть из данного пособия информацию об актуальных изменениях в законодательстве РФ.Книга поможет предпринимателям, бухгалтерам, экономистам, юристам, а также гражданам, которые планируют начать экономическую деятельность. Пособие будет интересно студентам и преподавателям экономических специальностей.

Антонина Владимировна Вислова

Экономика / Малый бизнес / Финансы и бизнес
Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес