Читаем Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года полностью

Отношения с Москвой достигли самой низкой точки за всю историю. Теперь, когда Ким не мог рассчитывать на советскую поддержку, «опора на собственные силы» приобрела новую актуальность и даже гибкость. В качестве шага, который, казалось, был направлен на то, чтобы остановить растущую изоляцию страны, 29 мая 1991 г. Северная Корея объявила, что подаст заявку на отдельное членство в Организации Объединенных Наций[1664]. Это было равносильно серьезному изменению политики. С момента окончания Корейской войны в 1953 г. Север настаивал на том, что он является истинным правительством всего полуострова. Но теперь, столкнувшись с предупреждениями Москвы о том, что СССР больше не будет использовать свое постоянное место в Совете Безопасности, чтобы наложить вето на заявку Сеула на отдельное, независимое членство, Ким, по-видимому, был вынужден последовать его примеру. Для президента Южной Кореи Ро Дэ У снятие советского вето стало крупной победой в его агрессивном ухаживании за Москвой, используя перспективу корейских кредитов, торговли и инвестиций в качестве приманки. Это было частью того, что Ро назвал своей более широкой «северной политикой», включавшей улучшение отношений со старыми врагами Японией и Китаем, что усилило давление на Пхеньян[1665].

Южнокорейская дипломатия была горячо поддержана Бушем, который пообещал в июле 1991 г.: «Мы намерены активно участвовать в делах Тихого океана», взаимодействуя с Китаем, Россией и Японией. Но, заверил он Ро, «американо-корейские отношения никогда не будут пешкой в каких-либо других отношениях. Они будут стоять на своих собственных ногах»[1666]. Южнокорейский лидер был рад это услышать, но при этом напомнил Бушу, что «в Азиатско-Тихоокеанском регионе у нас пока нет нового международного порядка». Он даже имел неосторожность добавить: «Я воспользуюсь этой возможностью, чтобы настоятельно призвать президента воздержаться от частых поездок в Европу и посещать Азиатско-Тихоокеанский регион»[1667].

Поскольку Пхеньян все больше подвергался остракизму со стороны великих держав, отношения между двумя Кореями начали оттаивать. Обе страны были приняты в ООН 17 сентября 1991 г. Три месяца спустя, 13 декабря 1991 г., Ким и Ро подписали Соглашение о примирении, ненападении, обмене и сотрудничестве, в котором обе стороны пообещали отказаться от применения вооруженной силы друг против друга и заявили, что они официально положат конец Корейской войне. Однако они не дошли до того, чтобы назвать соглашение мирным договором: южнокорейская пресса говорила о «мирном режиме», пришедшем на смену перемирию 1953 г. Хотя соглашение предусматривало переговоры о «поэтапных сокращениях вооружений, включая ликвидацию оружия массового уничтожения и возможностей внезапного нападения», было ясно, что большинство реальных проблем между Севером и Югом этим листком бумаги устранены не были. Но, как заявил один американский дипломат, «это может помочь людям почувствовать себя лучше. И это то, что они могут назвать успехом после года серьезных переговоров»[1668]. В тот же день две Кореи объявили, что они в этом же месяце проведут отдельный раунд переговоров по ядерным вопросам. И вот в канун Нового года они парафировали Совместную декларацию о безъядерном Корейском полуострове, запрещающую производство, владение, хранение, развертывание и применение ядерного оружия[1669].

Фоном для этих драматических шагов стало одностороннее заявление Буша от 27 сентября 1991 г., которым он пригласил Горбачева присоединиться к нему в ликвидации всего тактического ядерного оружия наземного и морского базирования и в избавлении от разделяющихся боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах. Предложение Буша о ядерном разоружении – часть его повестки дня в области безопасности после попытки переворота в Советском Союзе – было согласовано в СНБ тремя неделями ранее. Сокращение арсеналов было способно не только сэкономить деньги (чтобы успокоить налогоплательщиков и избирателей США), но, как надеялись, оно могло укрепить глобальную стабильность в качестве политики мирной подстраховки в условиях быстрого распада СССР. В конце сентября, когда ядро Советского Союза уже едва держалось вместе, Буш верил, что Горбачев все еще в состоянии переломить ситуацию и добиться успеха. «Теперь у нас есть беспрецедентная возможность изменить ядерные доктрины как Соединенных Штатов, так и Советского Союза». Президент добавил, что «Америка должна снова лидировать, как это было всегда, так, как это может только она». Америка должна «вдохновлять на достижение прочного мира»[1670].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное