Кто-то, ездивший с Беллом и одной из его сестер на машине в среднюю школу О-Клэр, описал его как тихого парня, который по большей части помалкивал. Ни у кого из старшеклассников не сохранилось особых воспоминаний о нем, кроме того, что он не ввязывался в драки, был не очень общительным, не „высовывался“, получал средние оценки и был „очень милым, тихим, сдержанным человеком“».
Сын женщины, которую так тепло приветствовал Белл, сказал журналистам штата:
– Для меня это сюрприз. Я даже думаю, что они взяли не того парня. Не похоже, чтобы он мог сделать что-то подобное.
Сестра Белла сказала журналистам:
– Если Ларри говорит, что невиновен, что не делал этого – что ж, он никогда не давал нам повода ему не верить. Он всегда спрашивал, может ли чем-нибудь нам помочь. Я бы доверила ему свою жизнь.
Хотя департаменты трех округов работали сообща, пытаясь решить вопросы юрисдикции, чтобы надлежащим образом выдвинуть против Белла целый ряд обвинений, шериф округа Ричленд Фрэнк Пауэлл выступил с таким заявлением:
– Дело Хелмик должно быть отделено от расследования похищения и убийства Шари Смит и рассматриваться отдельно.
Также он сказал, что ожидает завершения расследования дела Хелмик в течение двух недель:
– Мы выстроим дело с нуля.
Вопросы юрисдикции – это то, что мешает многим расследованиям убийств и судебным преследованиям. Когда жертва была похищена в одном штате, округе или муниципалитете, а затем тело найдено в другом, необходимо определить, где на самом деле произошло убийство, чтобы наиболее серьезные обвинения могли быть предъявлены в этой юрисдикции.
Через пару дней после ареста начала вырисовываться другая, менее привлекательная сторона Белла. В дополнение к тому, что мы уже знали о двух его арестах за нападение на женщин и непристойных телефонных звонках девочке-подростку, были представлены подробности отчета государственного психиатрического института Уильяма С. Холла в Колумбии, из которого в день ареста у нас был только фрагмент. В нем, в частности, говорилось следующее: «У пациента на протяжении всей жизни наблюдается тенденция к сексуальным отклонениям, проявляющаяся в агрессивных нападениях на женщин. По нашему мнению, вероятность повторения этих атак очень высока. Наши рекомендации заключаются в том, чтобы поместить пациента в контролируемое учреждение на длительный период времени, предпочтительно в такое, где доступна психиатрическая помощь».
Беллу, по крайней мере, хватило ума обратиться к сотруднику учреждения: «Я испытываю неконтролируемое желание нападать на женщин и хочу, чтобы мне помогли, пока не случилось ничего плохого».
Это, безусловно, весьма примечательное заявление, и подготовка к судебному разбирательству во многом заключалась в том, как будут представлены такого рода комментарии. Защита хотела бы интерпретировать их как доказательство того, что он действовал под влиянием психического заболевания, настолько тяжелого, что был вынужден нападать на женщин и, сознавая, что его проблема может привести к реальному вреду невинным людям, отчаянно стремился получить помощь.
Таким образом защита намеревалась показать, что хотя Белл и совершал преступления, но совершал их, сам того не желая. С такого рода явлением, когда диагноз множественного расстройства личности (МРЛ) всплывает после ареста как способ смягчить обвинение в убийстве, мы сталкивались в своей работе не раз. Это не означает, что МРЛ не существует как психиатрическое заболевание, просто оно практически всегда впервые выявляется в детском возрасте и почти всегда оно – результат физического и/или сексуального насилия над ребенком дома. Когда я вижу, что МРЛ впервые диагностируется у человека, которого только что арестовали или предали суду за убийство, у меня всегда возникают подозрения.
В случае Белла все зависело от значения употребленного им слова «неконтролируемое» и от того, что именно оно означает. У меня никогда не возникало сомнений в том, что Ларри Джин Белл страдал психическим заболеванием, как, я бы сказал, почти каждый преступник такого рода. Но за все те годы, что я занимаюсь поведенческим анализом и уголовными расследованиями, я почти никогда не встречал человека, чьи побуждения, направленные на причинение вреда другим, были действительно неконтролируемыми.