Колониальная война. Книга пятая

— Ваша французская революция ничего не доказала. Из самой сильной страны в Европе, Франция превратилась в слабую страну, которая не имеет чёткого политического курса и не может выстраивать свою политику на долгие годы. Как только к власти приходит новый кабинет министров, у вас в стране начинают перестраивать всё сначала, иногда разрушая то немногое, что удалось сделать правильно и на пользу вашего общества. Да и не существует свободы как таковой. Человек от рождения не свободен. Вначале он зависит от своих родителей, которые кормят его, защищают и ухаживают за ним, при этом давая ему возможность обучаться и выживать в этом мире. Затем человек создаёт семью и становится в зависимости от неё. Ему приходится заботиться о добыче пропитания и защите своей семьи. Помимо этого, семья, являясь ячейкой общества, зависит от этого общества, которое должно защищать её, давать по возможности получить образование и получать медицинскую помощь, требуя взамен определённые услуги по участию в этом обществе. Свободным человек может быть только на необитаемом обществе и в полном одиночестве. Но это будет опять же мнимая свобода, так как он будет ограничен практически во всём. Ему придётся выживать на этом острове, заниматься поиском пропитания, строительством дома, чтобы пережить природные катаклизмы. Ему придётся заниматься собственной безопасностью и многое другое. Если он решит, что свободен и не будет ничего делать, то умрёт или от голода или его растерзают дикие животные. Поэтому могу тебе с уверенностью заявить, что «свободы» как таковой вообще не существует. Это мечта, которой не суждено никогда сбыться. Это тупик человеческой эволюции.

— А к чему же тогда должен стремиться человек и человеческое общество?

— К социальной защите всех её представителей. К определённому равноправию. К улучшению уровня жизни. К служению этому обществу. Это основные параметры того, куда общество должно стремиться. Ты можешь сказать, что французская республика, как раз и стремиться к этому, но это не так. К чему может стремиться человек, пришедший управлять страной на пять лет. Во первых, многие реформы занимают большее время, а их результат, может занять ещё больший срок, поэтому стремиться к проведению таких реформ этот руководитель не будет, а зная, что его срок правления ограничен, он будет стараться получить для себя те материальные и иные блага, к которым он и стремился. Процветание и развитие общества и всей страны у него будет не на первом и даже не на втором месте. Да ты и сама всё знаешь. Вспомни о постоянных коррупционных скандалах и постоянно меняющейся внешней политики. Только правитель, который пришёл на десятилетия, способен привести общество к её процветанию. Конечно, монархия, как один из долгосрочных вариантов управления государством, должно претерпевать изменения, вместе с изменением самого общества, но пока я не вижу никаких форм правления, кроме монархии, которые могли бы проводить долгосрочные реформы и при этом давать гарантию всему обществу от произвола отдельных чиновников.

— И как ты видишь реформу монархии в вашей стране? — спросила с интересом в голосе, моя невеста.