Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники

«С другой стороны, пункт об отсутствии предварительных условий (а особенно на фоне масштабных российско-китайских военных учений в Забайкалье) можно трактовать и так, что Россия требует завершить затянувшуюся процедуру подписания, не жертвуя при этом островами Курильской гряды, которые перешли СССР по итогам Второй мировой войны.» [27]

«Это понятная миру позиция, поскольку территориальные споры — действительно общее место в мировой политике и ссылки на них в качестве препятствия для заключения мирного договора по войне, закончившейся более 70 лет назад, просто абсурдны.» [30]

И возразить связно нечего

«А когда это было сделано, японская сторона оказалась к этому категорически не готова — и «поплыла».

И вовсе неслучайно реакция японской стороны оказалась растерянной и даже нервной.» [30] «Кажется, на это нечего связно возразить!

Официальный Токио в лице генерального секретаря кабинета министров Ёсихидэ Суга, не взяв даже приличествующей паузы для консультаций и согласований хотя бы с собственным премьером, заявил прямо и чётко: «В принципиальной позиции японского правительства о заключении мирного договора, на основе разрешения вопроса о принадлежности четырех островов, изменений нет.»

И далее: «Мы будем упорно продолжать вести переговоры на основе такого курса — разрешить проблему с возвращением «северных территорий», а потом заключить мирный договор.»

Откуда такая наглость? Наглость Токио — от поддержки Вашингтона.

Кстати, сам премьер-министр Японии Синдзо Абэ на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, где он присутствовал и тягуче улыбался «импровизации» русского президента,» [29] «не дал однозначного ответа на его предложение.» [27]

Абэ «высказался мудро-обтекаемо: скорлупа взаимного недоверия в отношениях России и Японии должна быть разбита для продвижения к заключению мирного договора.

Правда, он тоже поставил японскую телегу впереди лошади: мол, потому важно улучшить взаимопонимание, чтобы подготовить среду — 1. для решения территориального спора и 2. для подписания мирного договора.

В общем, действительно: помудрее коллеги Суга, но по сути всё то же.» [29]

Москва перехватила инициативу в переговорах

«Дорогие японцы, вы же за мирный договор ратуете?» [29] «И вот теперь уже японские власти выглядят тянущими резину и приводящими многословные и неубедительные аргументы, почему они не идут на компромисс.

Это, в свою очередь, ослабляет их позицию в отношениях и переговорах с российской стороной.» [30]

Для которой «следствием той давней, но по-прежнему работающей американской комбинации все эти годы являлось то, что Москва выступала в роли вечно защищающейся стороны, якобы тормозящей переговорный процесс и дающей многочисленные объяснения, почему позитивный результат все еще не достигнут.

Кроме того, Москва в данном вопросе перехватила инициативу и навязала Токио свою игру.» [30]

«Мяч, как говорится, на японской стороне…» [19]

«Так что отныне на любой вопрос-обвинение «почему Россия не подписывает мирный договор с Японией?» из Москвы будет следовать простой ответ: мы предлагали — они отказались.

Ныне роли поменялись полностью.

Существенным результатом инициативы российского президента стало то, что моральная ответственность за неподписание мирного договора теперь возложена на японскую сторону.» [30]

«Путин предложил Японии, по сути, выход из её нынешнего двусмысленного политико-правового статуса.

То есть и после заключения мирного договора о передаче Курил ей речи бы не было.

Но хотя бы канючить она могла в статусе признанной державы, а не страны на милости её победителя.

Ответ японцам должен быть крайне прост: не хотите мирного договора? — Вернёмся к условиям безоговорочной капитуляции.» [29]

До какой-то степени «это предложение Путина рассматривают в контексте «внешнеполитического троллинга», не имеющего долгосрочных и практических последствий.» [30]

Однако, возможно, дело сложнее

«Вы же, дорогие японцы, если формально к делу подойти, до сих пор в отношениях с Россией ходите под условиями безоговорочной капитуляции от 2 сентября 1945 года!

Из чего нетрудно сделать вывод: до заключения мирного договора с Россией, как правопреемницей СССР, Япония даже рта открывать не смеет по поводу принадлежности Южной Курильской гряды.

Но получается всё наоборот.

Откуда же в японцах столько прыти, что они продолжают гнуть свою линию? То есть опять виноваты Соединённые Штаты, как ни до цинги банально это говорить. Но на сей раз это не присказка, а медицинский исторический факт.

Согласно статье 2 Сан-Францисского мирного договора, Япония отказывается от всех прав на различные территории. В том числе «от всех прав, титулов и претензий на Курильские острова и ту часть Сахалина и прилегающих к нему островов, над которыми Япония приобрела суверенитет вследствие Портсмутского договора от 5 сентября 1905 года».