Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

Потому что многое не получается.

Нелады есть с "великим американским союзником", который вместо того, чтобы принять на вооружение польское видение геополитики, навязывает Варшаве свое и делает это довольно топорно.» [36]

«Американская дипломатия реализует в ЕС и на постсоветском пространстве собственную повестку.

Защита от нападения — да, помощь в нападении — нет.

И это не гарантирует того, что важно для Варшавы: Вашингтон всё равно не будет смотреть в регионе "ее глазами".

Даже если в защите предусмотрены меры по сдерживанию России (в чем так заинтересованы нынешние польские власти), когда их применять, применять ли вообще или может поторговаться с Москвой и пойти на размен, будут решать в США, а не в Польше.» [61]

«Но такова стилистика американцев.» [36]

«Впервые складывается ситуация, когда на основе двусторонних договорённостей с отдельными «привилегированными» союзниками США идут в обход обязательств, которые они приняли на себя в рамках НАТО.

Таким образом в Европе появляется новый фактор военно-политической напряженности.

Дальнейшее опасное наращивание военных потенциалов на континенте осуществляется Вашингтоном без оглядки на обязательства в рамках многосторонних инструментов, а теперь — и без оглядки на европейских союзников.» [84]

«И вот как с этим жить дальше Варшаве — пока непонятно совсем.

Причин три.

Во-первых, идея базы, конечно, хорошая, и даже Трамп как бы не против, но палки в колеса ставит Конгресс, блокирующий любые инициативы президента.

Во-вторых, заявленные 1,5–2 млрд долларов из польского кармана однозначно мало.

Только создание инфраструктуры объекта требует на полтора порядка больше.

Польша, судя по всему, столько дать не может.

К тому же остается открытым вопрос — кто будет платить потом за текущее содержание людей и материальной части?

В-третьих, глава Белого дома, конечно, подписал крупнейший за всю историю Америки военный бюджет на 2019 год, но деньги в нем предназначены исключительно американским оружейным корпорациям, тогда как прочие статьи наоборот урезаются.» [62]

Голова кругом идет: «закупки ракет Patriot на 8 млрд долл., строительство хаба для СПГ, пляски вокруг создания американских военных баз на польской территории и т. д.» [130]

«Варшава, похоже, готова на все, лишь бы в очередной точке Польши развевался американский флаг.

Наверное, так и выглядит отсутствие суверенитета.

В его гибридном измерении, поскольку формально Польская республика — независимое государство.» [65]

«Польша — хороший вассал США.» [77]

Очевидно, что «полякам выгодно, и американцам, только немцы в проигрыше.

Но у них и так за 170 американских баз стоит — одной больше, одной меньше — не суть для "независимости и суверенитета" Германии.» [26]

Следует иметь ввиду, «нигде больше в Европе нет столько американских солдат, как в Германии, — 35 тыс. кадровых военных и 17 тыс. гражданских служащих.

Кроме того, в воинских частях США работают 12 тыс. граждан ФРГ.» [106]

«Но появление американской базы в Польше как гарантия ее "суверенитета и независимости" зеркально создает российскую базу в Белоруссии как гарантию ее "суверенитета и независимости".» [26]

«Но, как говорится, есть мечты, а есть реальная жизнь, и это далеко не одно и то же.» [62]

«Аргументация, которую используют польские власти, от "Гражданской платформы" до "Права и Справедливости", может оказаться неубедительной для администрации Трампа.» [11]

«Во время визита в Вашингтон президента Польши Анджея Дуды, который состоялся 12 июня 2019 года наблюдатели отмечают, что Трамп выглядел уклончивым в отношении перспектив создания на польской земле постоянной американской военной базы.» [85]

Случилось неожиданное. «Планы были существенно скорректированы» [57] и в Вашингтоне «решили: США не будут создавать в Польше "Форт Трамп".» [83]

«После года активных переговоров на всех и всяческих уровнях для определения финального итога в Польшу приехал заместитель министра обороны США Джон Руд.

И выдал, чего поляки точно не ожидали — "Кина не будет" (с).

В том смысле, что Вашингтон не намерен создавать на польской территории никакой постоянной базы вообще.

Ни на восточной границе, ни на западной.

Нигде.» [62]

Однако похоже и в самой «Польше наступила эпоха парадоксов.

Самой большой неожиданностью становится раздражение в адрес Вашингтона.

Его бесцеремонность заставила задаваться вопросами не только обычных комментаторов в социальных сетях, но и политиков с экспертами, насколько правильна и обоснована исключительная ставка на США, не слишком ли дорогую цену платит Польша за "форт Трампа", который еще то ли будет, то ли нет.» [36]

Однако Президент Польши Анджей Дуда не унимается и 1 сентября 2019 года «заявил, что будет активно поддерживать значительное увеличение контингента американских и немецких войск в Польше, а также будет стремиться к созданию в стране не только "Форта Трампа", но и "Форта Меркель".» [112]