Командировка в прошлое

Похоже, тут уже и без моей помощи ИВС скорей всего с подачи местного «попаданца» заварил крутую кашу различных новаций и преобразований. Очень интересно было читать полемику, межу двумя точками зрения на форму оплаты труда рабочих. Газета «Известия» отстаивала бригадный подряд и коллективный договор, «Труд» упирал на то что почасовая оплата более прогрессивная форма хозяйствования, не отрицая впрочем и коллективных договоров и бригадного подряда. Судя по ссылкам в статьях на номера газет, дискуссия шла уже не один месяц.

В газете «Труд» писали «Эти ретрограды не хотят понять что уравниловка подрывает у рабочего желание развиваться и самосовершенствоваться. Бригадный подряд всё равно, без ведения почасовой оплаты или коэффициента трудового участия, будет той же формой уравниловки. Вот на нашем приборостроительном заводе перевели на почасовую оплату цех металлообработки, так брак почти пропал, а производительность повысилась на 30–40 %».

В «Известии» им отвечали «Эти волюнтаристы и индивидуалисты стараются принизить значение коллектива не понимают что почасовая оплата труда ведёт к развитию индивидуализма и отрыву от коллектива. Вот на нашей фабрике, на пробу перевели два цеха на бригадный подряд, так сразу показатели производительности поднялись на 50 %, потому что сам коллектив спуску халтурщикам и бракоделам не даёт». Причём что самое интересное, статьи были от лица конкретного человека или трудового коллектива, хотя в конце статьи высказывалось мнение и редакции газеты не обязательно совпадающие с мнением автора или авторов статьи.

По мне так правы были и те и те, всё зависело от конкретной ситуации. Помню как несколько раз в институте, ещё до развала СССР, собирали бригаду и ездили на «шабашку». Там всё было просто, бригада 10–12 человек заключала договор с колхозом на строительство пары коровников или ещё чего-нибудь. За два месяца отпуска в июле и августе мы их строили. Причём строили качественно так как председатель с правлением работу принимали придирчиво. Работали как говориться «от темна и до темна» по 16–18 часов в сутки без всяких выходных. Но и привезти с «шабашки» двенадцать или пятнадцать тысяч а то и больше было очень круто. У меня тогда зарплата как инженера-электронщика была 140 рублей, это правда без прогрессивки и премиальных. И в этом случае бригадный подряд был оправдан. Все работали без «дураков», лентяев или косоруких в бригаду просто не брали. А если и попадал кто-то хитрожопый то это сразу было видно, мы один раз такого дармоеда через две недели пинком под зад из бригады выгнали. Раз предупредили, работай как все а не филонь. Два предупредили, или работай или проваливай. А на третий раз собрались все вместе и постановили гнать дармоеда из бригады.

А вот на точных и сложных работах, как например у моего приятеля лекальщика, почасовая оплата была бы самым правильным решением. Восемь часов отработать с постоянным вниманием и напряжением «когда пальцами микроны ловишь» как он говорил можно день, два или три. А потом просто накапливается усталость и начинается брак. В моей истории так почасовую оплату в СССР и не вели. Но начальник производства у моего приятеля был не дебил, имел огромный опыт работы и всё понимал. Фактически мой приятель сам регулировал время своей работы, что бы брак не гнать, а поощряли его в основном очень большими премиями. Мог вообще в четверг или пятницу и не выходить на работу.

Помню был случай, после которого я эти подробности и узнал. Собрались у него семьями на даче пообщаться, шашлык пожарить, выпить, песни попеть и заодно купальный сезон открыть. Как вдруг днём приезжает волга начальника, водитель даёт ему записку. Приятель прочёл и начинает собираться. Мы ему, ты куда суббота ведь? «На работу, сопла запороли надо править. Военпред на приёмку в понедельник приедет». Вот-так! Начальник умный и со всем уважением к своему специалисту и тот не кобенится при форс-мажоре. А если начальник дурак или «человекообразное животное»? Поэтому в этом случае самое правильное именно почасовая оплата, и хорошо бы ещё и с коэффициентом за сложность работы.

А вот ещё пара статей меня просто разозлила, всё-таки страшные люди интеллигенты «образованцы», когда спор или дискуссия вдеться не с помощью фактологии а переводиться в плоскость демагогии.