Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"

  А вот на эту тему лучше не шутить. Я уже где-то в комментариях писал, но могу повторить столько раз, сколько нужно: тяга к творчеству не является признаком сумасшествия, а наоборот -- служит индикатором душевного здоровья. Психически здоровый человек, желая оставаться таковым, ДОЛЖЕН творить. Причём не суть важно, что: хоть стихи писать, хоть гладью вышивать, а хоть бы и кулинарные эксперименты на кухне ставить.

  То, что вам хочется писать и вы пишете -- не симптом графомании само по себе. Графомания -- это другое: "Инвалиды творческого труда. Упорство, чтобы творить, есть. Таланта, чтобы творить, нет, и на этом они сломались". Нынче модно бить себя левой пяткой в грудь через правое плечо, называя себя графоманом. Но...

  Ладно. Это уже отдельная тема. Остановимся на том, что творчество, приносящее радость -- ещё не симптом. И не причина для стыда.

  А насчёт читателей, видящих в тексте достоинства, которых там нет... http://samlib.ru/d/dalin_m_a/lubiteknigu.shtml

126. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:41 [ответить]

  >>119.Нейтак Анатолий Михайлович

  >>>117.Doctor Moriarty

  >Познакомиться с творчеством выкладывающихся здесь, на СИ, легко. Добро пожаловать, если что.

  Дык самая простая и понятная ссылка - это ваш ник в посте, синий, подчёркнутый. Я кагбэ уж год с СИшным творчеством ознакомляюсь :)

  >Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.

  Логично, ибо авторство произведения в некотором роде - часть произведения, пусть и неявная. Особенно это верно для авторов, которые написали уже не одно произведение, в этом случае их имя/псевдоним - это брэнд, в некотором роде позволяющий вынести предварительное мнение о тексте, по крайней мере готовности прочесть/нежеланию читать в принципе. В литературе и худож. творчестве вообще анонимность не приживается, как правило. Соответственно даже "нелегальная" публикация с неуказанием имени была бы - ущербной, как продукт.

127. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:43 [ответить]

  >>125.Нейтак Анатолий Михайлович

  Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))

  А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.

128. Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 20:44 [ответить]

  >>123.Ашерьессс

  >>>118.Фрэй Анита, Книги

  >>Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

  >Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.

  привыкайте, такова ныне часть читателей

  вон меня обвиняли, что ГГ редиска. А человек просто не улавливает смысла обещания ГГ и все

  с другой стороны, он хотя бы не поленился спросить)))

129. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:46 [ответить]

  >>128.Антон Лисицын

  >>>123.Ашерьессс

  >>Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.

  >привыкайте, такова ныне часть читателей

  И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее. И, в общем, к статье это имеет прямое отношение: г-да пираты увеличивают охват аудитории :))

130. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:47 [ответить]

  >>128.Антон Лисицын

  >привыкайте, такова ныне часть читателей

  Да после 40-го отзывы обесценились))) Я теперь удивляюсь, если кто-то написал по делу. Вот тогда порадуюсь;)

131. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:48 [ответить]

  >>Нейтак Анатолий Михайлович

  >>Ашерьессс