Коммунисты в эпоху Путина

Ведь ещё в декабре 2011 года, десять лет назад, во время расстрела нефтяников в казахстанском городе Жанаозен одна из газет Коммунистической партии Украины выразила однозначную поддержку режиму Назарбаева, одобрив подавление «попытки "оранжевой революции" в Казахстане» (ирония судьбы состоит в том, что сама КПУ в 2004 году поддержала ту самую «ооранжевую революцию» и первый украинский майдан).

И вот уже в январе 2022 года, когда забастовки и протесты рабочих захлестнули весь юго-запад Казахстана, Прогрессивная Социалистическая партия Украины Натальи Витренко (кто-то ещё помнит эту партию?!), которая все 1990-е и начало нулевых выставляла себя чуть ли не «левой альтернативой» оппортунистической КПУ, в своём официальном заявлении выразила твёрдую и решительную солидарность с правительством г-на Токаева, призвала казахский народ сплотиться вокруг власти и гневно осудила российских коммунистов РКРП, «Трудовой России» и ОКП, вышедших на мирное собрание в поддержку казахских рабочих 6 января в Москве (Напомним, что данное собрание было грубо разогнано полицией и сопровождалось жёсткими задержаниями активистов).

«Как лидер левой, оппозиционной партии Украины, – заявила Н. Витренко, – я обращаюсь к так называемым левым партиям Российской Федерации, которые 6.01 митинговали в Москве, поддерживая протесты в Казахстане как якобы борьбу рабочих за свои права. Это опаснейшее заблуждение. В украинской истории это уже было: «левые» Компартия П. Симоненко и Соцпартия А. Мороза, объединившись в 2000 году с националистами-натовцами партией «Батькивщина» Ю. Тимошенко и «Нашу Украина» В. Ющенко в движение «Восстань, Украина!», подожгли «оранжевую революцию» 2004–2005 гг. и помогли США и Евросоюзу навязать Украине колониальную модель, что фундаментально противоречит классовым интересам трудящихся».

Кто-то может удивиться: мол, зачем доставать со свалки истории левого движения такие реликты, и всерьёз обсуждать их политическую позицию по животрепещущим вопросам современности? Однако схожая с ПСПУ (в разных вариациях) оценка событий в Казахстане, охватила определённую часть российского и постоветского комдвижения, пусть и совсем незначительную.

Дело в общем-то нехитрое. Аргументы в пользу позиций «неслучайности» и «инспирированное™ извне» звучат постоянно, при любых массовых народных выступлениях на территории бывшего СССР. Не будем обсуждать наивность и примитивность подобной «аналитики». Но в случае с Казахстаном эти доводы звучат вдвойне абсурдно. Нужно ничего не знать о ситуации в республике, чтобы так рассуждать.

Во-первых, у казахских рабочих есть огромный опыт забастовочной борьбы, о чем говорилось выше, причем, ее всполохи с завидным постоянством сотрясают правящий в Казахстане режим. Во-вторых, факт повышения цен на газ стал последней каплей, переполнившей чашу терпения трудящихся. Массовая безработица, закрытие предприятий, рост цен на продукты питания – все это, вкупе с отсутствием даже элементарных буржуазных институтов в виде оппозиционных партий и профсоюзов, избираемости местных глав (акимов), рано или поздно должно было привести к социальному взрыву. Что и случилось. И искать здесь чей-то «хитрый план» или «заговор» – в высшей степени невежественно и антинаучно, тем более для серьёзного марксистского, да и вообще любого политического анализа.

Левые и коммунистические организации России дали в целом грамотную и взвешенную оценку в своих заявлениях. Необходимо отметить крайне удачные и правильные заявления РКРП и ОКП, а также заявление «За демократический и социалистический Казахстан!», подготовленное РСД и подписанное 25-ю организациями и группами коммунистической и левой направленности, в том числе «Трудовой Россией», Революционной Рабочей партией и др. Мировое коммунистическое и рабочее движение также откликнулось немалым количеством исключительно взвешенных заявлений из самых разных стран: Греции, Испании, Австрии, Венесуэлы, Бельгии, Мексики и др.

Изначально мирные протесты, начавшиеся с Жанаозена и Мангистауской области, привели к забастовке рабочих, а также акциям солидарности с ней в других городах, что в итоге как раз и переросло во всеобщую политическую стачку. Затем произошла радикализация ситуации, явившаяся следствием полицейского насилия, избиений протестующих и применения по отношению к ним светошумовых гранат, а затем и огнестрельного оружия. Рабочие стали вооружаться, имели место факты захватов складов с оружием и оружейных магазинов исключительно с целью самозащиты и самообороны.

Было бы в высшей степени наивным отрицать, что искренний народный протест не будет на определённом этапе использован так называемыми «элитами» для решения своих проблем и задач, что к нему не попытаются примазаться чуждые интересам большинства силы. Но это не в коем случае не должно в целом изменить наше отношение к объективным первопричинам и предпосылкам восстания казахского народа, не должно позволить нам скатиться в конспирологию, в «теорию заговора».