Коммунисты в эпоху Путина

От формальных уступок и «послеболотной демократизации» в России ныне не осталось и следа. Некоторые зарегистрированные партии, появившиеся после поправок, упрощающих их регистрацию, уже ликвидированы. Недавно стали звучать призывы к отмене выборов глав субъектов федерации, которые были возвращены в период непродолжительной «оттепели» 2012–2013 гг. «Контрреформы Владимира Путина» практически свели на нет все незначительные послабления в общественно-политической жизни. Митинги и пикеты по факту запрещены: после начала пандемии COVID-19 публичные мероприятия политического характера во многих городах, включая Москву, не разрешается проводить даже в «гайдпарках».

Предложение «левого крыла» оппозиционной коалиции 2011–2012 гг. (Удальцов, Развозжаев) обратиться к рабочему классу и призвать к забастовкам и даже всероссийской политической стачке, вполне ожидаемо не нашли поддержки у буржуазных лидеров протеста. Вероятно, тогда все еще теплилась надежда как-то договориться с Кремлем, и они решили не «сжигать все мосты». Вероятно, они побоялись и самого рабочего класса, который может захотеть несравненно больше, чем отставка Путина и отмена результатов парламентских выборов. Как тут не вспомнить, что лозунг «революция», звучавший в те годы из уст многих предстателей «болотных» митингов, вызывал шипение недовольных московских обывателей, особенно, «интеллигентных тетенек» в меховых шубах. Сегодня так и хочется спросить: ну что, помогла вам ваша «не-революция»?

А ведь превалирование красных флагов на разогнанном «Марше миллионов», как и независимые социологические опросы участников протестов, неизменно фиксировали доминирование именно левых взглядов.

Следует напомнить, что демонстрация и митинг 6 мая 2012 года были согласованы Мэрией Москвы. Что не помешало властям всячески препятствовать конституционной свободе собраний, вплоть до остановки поездов с иногородними участниками, приехавшими на «Марш миллионов» из других городов России. А полиции и ОМОНу (который через несколько лет станет «Росгвардией») устроить провокацию и разогнать абсолютно мирную акцию. Напомним, что именно после этих событий глава ГУВД г. Москвы Владимир Колокольцев стал министром внутренних дел, кем и является по сей день.

Сегодня, спустя десять лет после тех событий, человечество подошло к опасной черте ядерной войны и мировой бойни. Это во многом закономерное следствие политики правящего в стране авторитарного режима.

Был ли реальный шанс остановить сползание существующей общественно-политической системы к реакции? Какими будут оценки событий 6 мая 2012 года в будущих учебниках истории и какова их роль в новейшей истории России?

На все эти вопросы нам еще только предстоит ответить.

Май 2022

Капитализм имени Путина

В № 2 (575) газеты «Трудовая Россия» опубликована интересная дискуссионная статья от Идеологической комиссии ЦК РКРП «Боремся с капитализмом или путинизмом?».

За этим на первый взгляд странным и необычным вопросом кроется иной, куда более глубокий и сложный пласт тем и вопросов. Обобщить его можно таким образом: насколько важна и значима роль личности полномочного представителя господствующего класса и стоит ли на ней заострять внимание?

Есть ли решения, которые гарант диктатуры буржуазии принимает единолично, или обсуждения, в которых его голос имеет решающее значение?

Истина всегда конкретна. Так Владимир Ильич Ленин всегда конкретно указывал не только на те или иные течения и направления философской и общественно-политической мысли, но и на персоналии, давал иногда личностные характеристики.

Например, в своих произведениях 1916–1919 гг., Ленин упомянул Николая II более ста раз.

Владимир Ильич описал последнего российского императора эпитетами: «Николай Кровавый», «коронованный разбойник», «полоумный Николай», «слабоумный Николай Романов», «идиот Романов», «изверг-идиот Романов» и т. д.

Действительно, оценивая сущность и содержание существующего политического строя в России, использовать только лишь термин «капитализм» – это упрощать до абсурда реальное положение дел в стране. Ведь капитализм за редким исключением господствует во всем мире. Однако, мы естественно не можем сказать, что во всех странах капитализм одинаков и не имеет своей национальной или региональной специфики. Точно также мы не можем утверждать, что период становления нового российского капитализма (1991–1999 гг., «период Ельцина»), тождественен последующему двадцатилетию, с 2000 по 2020-е годы. Это связано главным образом ещё и с тем, что перед капиталом в разные периоды стояли разные задачи. Если в 1990ых перед буржуазией стояла задача приватизации и передела общественной собственности, то в «нулевых» возникла проблема удержания власти и собственности в руках правящей группировки.