Коммунисты в эпоху Путина

Именно этим и объясняется полная смена политических «декораций»: от относительной буржуазной демократии до откровенной авторитарной диктатуры капитала. Если в 1990-ые годы позиция «леворадикалов», требующих отмены итогов приватизации и государственного переворота 1993 года, была хоть как-то представлена в СМИ, и на политическом поле, то в 2000е годы сложилась обратная картина. Запрет избирательных блоков, изгнание из легального поля партий и движений, фактический запрет митингов и демонстраций, закрытие газет, фабрикация административных и уголовных дел, «антиэкстремистское законодательство», «стоп-листы» на ТВ, все это за прошедшие два десятилетия стало реальностью наших дней.

Помнится, ещё на заре своего президентства Владимир Путин допустил существование своего «культа личности», объяснив это тем, что «глава государства это такой же символ, как флаг, герб и гимн». За последние двадцать лет мы неоднократно слышали из уст госчиновников разного уровня слова об особом месте главы государства в истории и политике страны.

Имя президента все чаще стало звучать в песнях и массовой культуре.

Как мы помним из мировой истории, в особенности двадцатого века, разные государства уже переживали схожие по содержанию и форме периоды своего становления и развития. И эти периоды очень часто, если не всегда, носили название по имени своих отцов-основателей и ключевых фигур («гитлеровский режим», «пиночетовский режим», «режим Франко» и т. д.). И никому и в голову не приходило оправдывать или выводить из-под удара лично Пиночета, Муссолини, Франко.

Но это нисколько не отменяло буржуазного и капиталистического характера этих режимов. Наоборот, капитал создавал и использовал такие политические модели для сопротивления прогрессу и социализму, для сопротивления росту рабочего движения и влиянию коммунистов.

Именно при путинском правлении получила развитие практика так называемой «мягкой силы» – продвижения интересов российского буржуазного государства (правящего класса!) за рубежами РФ через собственные СМИ и подкуп иностранных политиков.

Случайность ли то, что владельцами крупнейшей собственности РФ являются именно родственники, коллеги и однокурсники президента?

Не означает ли это то, что за прошедшие 20 лет после операции «Преемник» полномочный представитель господствующего класса, гарант олигархического капитализма в РФ, стал относительно самостоятельным действующим лицом?

То есть, и сам он тоже стал принадлежать к классу капиталистов, к классу буржуазии.

С чем связано то, что «конструктивная оппозиция» всячески избегает упоминания имени президента, а то и вовсе поддерживает его?

По какой причине и кем продвигается идея о «хорошем царе и плохих боярах»: о правильных шагах президента и нерадивых министрах и чиновниках, якобы саботирующих его «верный курс»?

Почему некоторые видные деятели левого движения убеждая нас в том, что «дело не в личности, а в классе» (и это действительно так!), применяют данное правило исключительно к фигуре Путина?

Ведь упоминают же они в негативном ключе различных действующих министров и политиков, деятелей ельцинской поры, того же пресловутого Чубайса или Егора Гайдара. То есть, на них подход «дело в классе» не распространяется?

Не лишним будет отметить ещё одно интересное обстоятельство. Если взять основную массу «левопатриотов» 1990-х, и посмотреть на эволюцию их взглядов за последние двадцать лет, то мы увидим как они, в прошлом ярые противники ельцинского режима, сегодня в большинстве своём стали склоняться к поддержке Путина. С чем это связано? С тем, что он стал реально воплощать их представления о внутренней и внешней политике России, или же с обыкновенной усталостью от многолетней борьбы?

Нашлись даже аналитики (преимущественно консервативного и охранительного толка), которые всерьёз стали проводить параллели между нынешней эпохой и периодом правления Сталина, в их статьях и выступлениях стали изобиловать термины: «мобилизационная экономика», «новая индустриализация», «сильное государство», «сильный лидер», «зачистка пятой колонны» и т. д.

И наконец, не является ли президент РФ для господствующего класса консолидирующим, системообразующим звеном, при изъятии которого вся конструкция может рухнуть?

Важно также отметить, что приход Путина во власть был поддержан представителями либеральной прозападной буржуазии. Они увидели в нем «русского Пиночета», правого консерватора, который жёсткой и волевой рукой не даст вернуться коммунистам к власти. Сергей Кириенко, ныне первый заместитель руководителя Администрации президента РФ и лидер «Союза правых сил» Борис Немцов агитировали за избрание Путина на первый президентский срок.

Есть информация, что когда в 2008 году Дмитрий Медведев сменил Путина на посту президента, Государственная дума РФ приняла специальное распоряжение о хранении «ядерного чемоданчика» премьер-министром, а потом в 2012-ом – обратно президентом!