Читаем Коммунизм против капитализма. Третий раунд полностью

Большое место на заседаниях конференции заняло рассмотрение вопроса о репарационных требованиях. В отношении общей суммы репараций советская и американская делегация пришли к соглашению, что она составит 20 млрд. долл., причём 50 % её пойдёт в пользу СССР. Английское правительство отказалось поддержать общую сумму репараций, определённую СССР и США, указав, что оно вернётся к этому вопросу в процессе работы репарационной комиссии. В дальнейшем и США не поддержали согласованной ранее справедливой суммы репараций для Советского Союза.

Американское руководство было крайне заинтересовано в получении согласия СССР на вступление в войну с Японией. Советский Союз стремился быстрее закончить вторую мировую войну, избавить народы мира от новых жертв и разрушений, которые она несла. Необходимо было также восстановить справедливость по отношению к народам России, нарушенную в прошлом Японией. Поэтому Сталин подтвердил, что через два-три месяца после окончания войны в Европе Советский Союз выполнит своё обещание.

11 февраля главы трёх великих держав подписали секретное соглашение по вопросам Дальнего Востока. В этой связи были согласованы три условия вступления СССР в войну против Японии:

1) сохранение статус-кво Монгольской Народной Республики;

2) восстановление прав, принадлежавших России и нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно: возвращение Советскому Союзу южной части Сахалина и всех прилегающих к ней островов; интернационализация Дайрена (Даляня) и восстановление аренды на Порт-Артур как на военно-морскую базу СССР; возобновление совместной с Китаем (с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза) эксплуатации Восточно-Китайской и Южно-Маньчжурской железных дорог;

3) передача СССР Курильских островов (стр. 134).

На Крымской конференции была принята «Декларация об освобождённой Европе». В ней указывалось, что три правительства договорились согласовывать в течение периода временной неустойчивости в освобождённой Европе свою политику в деле помощи освобождённым народам, а также народам бывших государств-сателлитов при разрешении ими насущных политических и экономических проблем демократическими методами.

Принципы декларации отвечали интересам антифашистской освободительной войны. В то же время влиятельные круги в США и Англии полагали возможными использовать этот документ для вмешательства во внутренние дела стран Центральной и Юго-Восточной Европы в целях восстановления после войны пресловутого «санитарного кордона» вдоль западной границы СССР.

«В этих кругах, – писал Гарриман, забеспокоились, поняв, что Красная Армия займёт Восточную Европу. Ничто не могло предотвратить этого. Красная Армия отбросит силы нацистов в Германию и в процессе войны займёт эти страны. Поэтому мы должны были употребить все усилия, чтобы народы этих стран по освобождении получили возможность создать свои собственные правительства» (стр. 135).

О каких «собственных правительствах» шла речь, показала дискуссия по польскому вопросу.

На момент конференции существовало два польских правительства: Временное национальное, осуществлявшее в стране реальную власть и эмигрантское – в Лондоне, давно утратившее связь с народом. США и Англия игнорировали существование польского Временного правительства, что встретило противодействие советской стороны, которая желала помочь польскому народу избрать демократический путь развития. В конце концов Рузвельт и Черчилль согласились признать Временное правительство, но с включение в него некоторых деятелей лондонского правительства. Советский Союз пошёл на это. В результате было создано Временное правительство национального единства, а лондонское эмигрантское правительство прекратило существование.

Также было принято решение о восточной границе и об увеличении территории Польши. В коммюнике зафиксировано: «Главы трёх Правительств считают, что восточная граница Польши должна идти вдоль линии Керзона с отступлениями от неё в некоторых районах от пяти до восьми километров в пользу Польши. Главы трёх Правительств признают, что Польша должна получить существенное приращение территории на севере и на западе» (стр. 135–136).

Конференция рассмотрела также вопрос объединения демократических сил Югославии. Главы трёх великих держав рекомендовали маршалу И. Броз Тито и И. Шубашичу образовать Временное объединённое правительство.

На конференции было продолжено обсуждение вопроса о создании международной организации по поддержанию мира и обеспечению безопасности народов, позже получившую название Организации Объединённых Наций (ООН).

Советская делегация выдвинула предложение пригласить в качестве членов учредителей ООН Украинскую и Белорусскую ССР. Рузвельт и Черчилль согласились с этим.

Учредительную конференцию по созданию ООН было решено созвать 25 апреля 1945 г. На неё приглашались Объединённые Нации по составу на 8 февраля 1945 г., а также те из «присоединившихся наций», которые объявят войну общему врагу до 1 марта 1945 г. (стр. 136).

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука
Качели
Качели

Известный политолог Сергей Кургинян в своей новой книге рассматривает феномен так называемой «подковерной политики». Одновременно он разрабатывает аппарат, с помощью которого можно анализировать нетранспарентные («подковерные») политические процессы, и применяет этот аппарат к анализу текущих событий. Автор анализирует самые актуальные события новейшей российской политики. Отставки и назначения, аресты и высказывания, коммерческие проекты и политические эксцессы. При этом актуальность (кто-то скажет «сенсационность») анализируемых событий не заслоняет для него подлинный смысл происходящего. Сергей Кургинян не становится на чью-то сторону, не пытается кого-то демонизировать. Он выступает не как следователь или журналист, а как исследователь элиты. Аппарат теории элит, социология закрытых групп, миропроектная конкуренция, политическая культурология позволяют автору разобраться в происходящем, не опускаясь до «теории заговора» или «войны компроматов».

Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука