Читаем Конец Европы. Вместе с Россией на пути к многополярности полностью

После распада Советского Союза единственным мировым гегемоном стали Соединённые Штаты Америки. Как единственный геополитический субъект, США в какой-то момент реально претендовали на то, чтобы управлять всем миром. Но реализации этой задачи мешают две проблемы, и обе они находятся в Евразии. Первая проблема — это начавшая набирать геополитическую и политическую субъектность Европа. Вторая проблема — возвращающая свои позиции Россия. Логично предположить, что если между Россией и объединённой Европой начнётся какое-либо сближение, хотя бы экономическое, то эти два субъекта многократно усилят друг друга. По сути, Америка столкнётся с новым большим евразийским геополитическим блоком, при появлении которого ни о какой единоличной американской гегемонии уже речи быть не может. Отсюда очень простая американская логика — отсечь Россию от Европы так, чтобы взаимно ослабить и Европу, и Россию, контролируя первую и сдерживая вторую. К этой стратегии западные державы и западные империи — а Америка стала именно «Империей», вытеснив империю Британскую — прибегали уже неоднократно. Так, на протяжении всей истории существования Британской империи её политики пыталась вбить клин между Россией и континентальной Европой, между Россией и югом евразийского континента, создавая точки напряжённости и зоны дестабилизации. И это не раз удавалось. За примерами не надо далеко ходить, достаточно вспомнить Европейскую империалистическую войну (именуемую сегодня Первой мировой), и Вторую мировую войну начала и середины XX столетия, соответственно.

Теперь пальму первенства держит Америка, реализуя глобалистский проект в интересах транснациональной олигархии, и для того чтобы не дать Европе и России сблизиться, по западному периметру нынешнего российского государства создаётся санитарный кордон. Сначала в виде буферной зоны, как её определяли англичане ещё в начале ХХ столетия, представляющей собой своего рода полосу геополитического отчуждения, в которую входят государства, формально сохраняющие нейтралитет, для предотвращения прямого соприкосновения двух цивилизационных блоков — западного (атлантистского) и евразийского. Постепенно буферная зона перекодируется в пространство санитарного кордона, обретающего свой геополитический маркер и окончательно отсекающего одно пространство от другого так, чтобы сближение было невозможным. Санитарный кордон — это зона возникновения постоянной напряжённости и конфликтности. Прежде в ней находились марионеточные по отношению к Британской империи государства, а сегодня находятся бывшие союзники России по советскому лагерю, превратившиеся в марионеточные проамериканские государства, целью которых является постоянно раздражать Россию и Европу, обнажая и обостряя любые противоречия. А если этих противоречий нет, то они создаются путём провоцирования конфликтных ситуаций. В этом, собственно, основное предназначение санитарного кордона.

Конечно, странам, которые находятся в санитарном кордоне, не позавидуешь, потому что они, по сути, являются расходным материалом американской геополитики на Евразийском континенте. Их интересы, как и их судьба американцев совершенно не интересуют. Их используют и выбросят на помойку истории в любой момент. Такова роль и Украинского государства, — зоны нестабильности между Россией и другими странами Европы. Нынешняя постсоветская Украина пострадала от распада Советского Союза больше других стран. Она понесла колоссальные экономические и демографические потери. И именно она оказалась в центре запущенного американцами процесса дестабилизации в Восточной Европе, который и должен превратить, во-первых, Россию из евроазиатского государства в азиатское, потому что Украина есть выход для России в Европу. А во-вторых, именно там, как на пространстве абсолютной вседозволенности, происходят максимально возможные деструктивные социально-экономические процессы. Отторжение Украины от России является очень болезненным и для Украины, и для России в силу того, что Украина населена тем же самым русским народом, которым населена Россия. Это одна цивилизационная группа, у неё общая история, общая судьба, общая языковая зона, как и общие славянские корни. Поэтому процесс отторжения именно Украины от России, наиболее населённой из бывших республик, отошедших от Советского Союза, является крайне болезненным и деструктивным. Как раз на этот процесс и делают ставку американские глобалисты, чтобы наиболее жёстким образом закрыть России выход в Европу. Поэтому у Украины сегодня самая незавидная судьба, а перспективы её интеграции в европейское сообщество настолько туманны, что всерьёз рассматривать их может только очень наивный человек.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное