Читаем Конец Европы. Вместе с Россией на пути к многополярности полностью

И вот уже в апреле 2009 в Венгрии сформировано так называемое антикризисное правительство. Оно не пользовалось поддержкой населения, потому что проводило проатлантистскую линию на дерусификацию, которая в Венгрии, уже давно отошедшей от опьянения свалившейся ей наголову «свободой», не может быть популярной по определению. В 2010 году парламентом Венгрии избран новый президент страны — представитель партии «Фидес» Пал Шмитт, а после его ухода в отставку в связи со скандалом в 2012 году, новым президентом Венгрии стал опять таки представитель «Фидес» — Янош Адер. Получив конституционное большинство, «Фидес» инициировала принятие новой Конституции, которая вступила в действие в 2012 году. Однако основная и фундаментальная причина всех проблем Венгрии — это кризис геополитической ориентации. Если Венгрия выбирает ориентацию на Запад, тогда она, естественно, должна отказаться от социалистических «пережитков». Но, отказавшись от них, не обязательно принимать прозападный вектор — на чём настаивает стремительно набирающая популярность политически правая партия «Йоббик» — «За лучшую Венгрию», до недавнего времени ориентировавшаяся на Россию и выступавшая за вхождение Венгрии в Евразийский союз (однако в какой-то момент с партией начали происходить странные трансформации, связанные, видимо, со сменой лидера).

Здесь следует сделать небольшое отступление, и напомнить, что прежний лидер партии «Йоббик» Габор Вона покинул свой пост после того, как пообещал сделать это в случае проигрыша его партии на выборах. Поскольку «Йоббик» действительно проиграла (заняв второе место) правящей партии «Фидес», получившей большинство в две трети голосов, Вона выполнил своё обещание. Новый лидер «Йоббика» Тамаш Шнайдер, по слухам состоявший в 1990-х в движении скинхедов, радикально изменил курс партии[78]. Поставив главной целью партии свержение правительства премьера Виктора Орбана, Шнайдер не брезговал для достижения этой цели сотрудничать с либералами и левыми силами, всё более явно заявляя о европейской ориентации Венгрии. Этот новый курс прежде пророссийского, и даже евразийского «Йоббика» оказался в тренде американской политики. Сразу после выборов в апреле 2018 Брюссель пригрозил Венгрии санкциями за отсутствие демократии, а накануне стало известно, что при планировании общеевропейского бюджета Венгрию «накажут» снижением финансовых дотаций на 2020-е годы за позицию по мигрантам. Все эти угрозы направлены, в первую очередь, против премьера Венгрии Орбана, а захваченный «Йоббик» с ними солидаризируется, фактически перейдя на сторону атлантистов. Собственно, «русский вопрос» и принятие партией всё более про-брюссельской позиции может вызвать большой раскол в самом «Йоббике». Ведь в нулевых годах партия обрела популярность именно благодаря твердой про-венгерской позиции, хотя порой и весьма радикальной. Теперь же, изменив базовые позиции, удержать электорат весьма непросто. Последовательная прозападная ориентация по умолчанию означает либерал-демократию, жёсткий рынок, минимум социальных гарантий, что не устраивает массы, обычных граждан, привыкших к социальным элементам экономики за годы советского периода.

Если Венгрия хочет сохранить социальные принципы в системе управления государством, то она должна однозначно заявить об сближении с Россией, отвернувшись от Америки. Речь в случае Венгрии идёт именно о кризисе геополитической ориентации, а не просто о внутриполитическом кризисе. Если руководство Венгрии будет ориентироваться на Запад, то не сможет сохранить те социалистические моделей, которые обеспечивали сносный уровень благосостояния. А если не будет пытаться сохранить популярные в народе социалистические принципы и ориентацию на Россию, ему будет трудно удержаться у власти, подвергаясь обструкции со стороны парламента и венгерских пророссийских политических сил. Круг замкнулся. Каковой бы не была идеологическая платформа — правой или левой, — геополитическая ориентация на Россию и отказ плясать под дудку США является главным фактором электорального успеха и последующей политической устойчивости. Если Венгрия не определится, то Америка сделает своё чёрное дело, используя внешнеполитическое, дипломатическое давление. И просто приведёт к власти непопулярный в народе, зато управляемый марионеточный режим либералов, закрепив де-факто своё прямое управление Венгрией. А мы получим ещё один американский плацдарм в Восточной Европе.

Венгрия задумывается о вступлении в Евразийский союз

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное