Конец Европы. Вместе с Россией на пути к многополярности

Цивилизация суши, напротив, статична, консервативна, ориентирована на приоритет религиозности, духовности и сакральности, отличается глубиной и основательностью. В основе хозяйственного развития цивилизации суши лежит принцип справедливости, нестяжательства и доминирование всеобщего благополучия над личной корыстью.

Такое различие архитипических моделей двух типов цивилизаций и приводит к противоречиям, которые складываются в исторический процесс взаимодействия России и Запада. Последней острой фазой противостояния этих двух типов цивилизаций была холодная война, но даже самоликвидировавшись и выйдя в одностороннем порядке из противостояния, а, по сути, капитулировав, Россия не устранила конфликт, а напротив, спровоцировала ещё большую агрессию, которая выразилась в ничем не сдерживаемом продвижении НАТО на Восток, вероломстве Запада, вторжении и продвижении вглубь евразийского континента. По сути, последовательный отказ от цивилизационного противостояния в одностороннем порядке означает конец не только России, но и для всех государств и народов, представляющих собой сухопутные цивилизации. Ибо отсутствие сдерживающего фактора приводит Запад к состоянию вседозволенности, что оборачивается глобальным порабощением и колонизацией всех народов мира.

Сильная Россия, напротив, является сдерживающим фактором и гарантом свободного и суверенного развития всего многообразия народов, культур и цивилизаций. Таким образом, противостояние между Востоком и Западом не может быть отменено, но может быть сбалансировано.

События на Украине и возвращение Крыма — последствия противостояния

Обострение ситуации на Украине так же является следствием геополитического отступления России, которое произошло в момент распада Советского Союза. Оставленные Россией постсоветские республики, созданные ею же в советский период как суверенные государства, закономерно не смогли сохранить свою самостоятельность и независимость, и стали объектом воздействия атлантистских геополитических стратегий. Многие из них сразу же были оккупированы США и силами блока НАТО, превратившись в плацдарм для дальнейшего наступления на Россию. Мы вполне могли мириться с Крымом в составе нейтральной Украины, подчёркивающей свой внеблоковый статус. Но Крым в составе Украины, оккупированной США, — это явление недопустимое, напрямую угрожающее безопасности российской государственности и ставящее под сомнение присутствие российского флота в Чёрном море, что могло окончательно заблокировать последний выход России к так называемым тёплым морям[86].

По сути, устроив антироссийский переворот на майдане, США обострили конфликт, загнав Россию в угол и не оставив ей иного выхода, нежели тот, который был реализован в виде возвращения Крыма в состав России. То же самое и с Юго-востоком бывшей Украины: приведя к власти бандеровский русофобский режим в Киеве, США не оставили русским Новороссии никаких шансов, поставив их под угрозу геноцида. Чтобы физически сохраниться, им пришлось отстаивать свою идентичность с оружием в руках, что опять-таки стало вынужденным ответом на рукотворный кризис, учинённый американскими стратегами. Таким образом, именно США привели украинскую государственность, созданную Россией за несколько предыдущих десятилетий, к неминуемому краху, а саму Украину — в состояние распада. Всё, что происходит там сегодня, есть следствие наступления цивилизации моря на Россию в пространстве, которое чуть ранее Россия оставила как нейтральное. Теперь именно это пространство стало зоной цивилизационного противостояния России и Запада.

Блок НАТО и его «Анаконда»

Четверть века с момента распада СССР НАТО перемещает свои силы всё ближе к границам России. И вот уже в Польше проходят военные учения под кодовым названием «Анаконда». Само по себе НАТО — это инструмент достижения американских геополитических целей за счёт так называемых союзников. В первую очередь на пространстве Европы и, что самое важное, за счёт неё. Здесь следует ещё раз напомнить о том, что название «Анаконда» изначально получил план американского генерала Макклеллана в период гражданской войны 1861–1865 годов между Севером и Югом нынешних США. Суть плана заключалась в блокировании индустриального Юга с суши и моря с помощью военных сил и дальнейшее экономическое его удушение через блокирование внешней торговли, поставок сырья и технологий. Стратегия «Анаконда» включает в себя, в том числе, такие пункты: уклоняться от прямого столкновения с врагом до момента его полного экономического истощения, достигаемого посредством блокады; изматывать противника с помощью локальных периферийных конфликтов, провоцируемых руками союзников[87]. Достигнув успеха однажды, англосаксы взяли эту стратегию на вооружение и используют её по сей день.