Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта

В Израиле я познакомился с Ади Йоффе, странным «футуристом», который не хочет, чтобы человечество состояло из зомби, контролируемых большими технологическими компаниями, и выступает за возвращение в «пещерный век». Бороды хипстеров или каникулы с цифровым детоксом, на его взгляд, — первые ласточки этого движения: к тому же разве евреи не переживают регулярно опыт отключения, каждую неделю в Шаббат и раз в год на Йом-Кипур? В Беркли Джерон Ланье, чьи дреды до колен наглядно доказывают его нонконформизм, убедил меня уйти из социальных сетей. В Дании я как-то пил чай с Перниль Транберг, бывшей журналисткой, писавшей о технологиях, которая теперь разрабатывает в своем Институте этики данных средства «цифровой защиты», такие как блокиратор рекламы или фальшивые цифровые идентичности (в Facebook она называет себя Пиа). А в Париже министр образования, запретив пользоваться мобильными телефонами в школе, на свой лад доказал, что можно коллективно отказаться от nudge: ведь цель образования, собственно, и состоит в развитии автономной личности. Жизнь вне сети возможна.

Если просто отключиться или сохранить анонимность на практике не удается, существуют и другие методы обхода алгоритмов. Самый изощренный — «затемнение», метод, разработанный и описанный в маленькой методичке двумя преподавателями Нью-Йоркского университета[192]. Он состоит в том, чтобы «намеренно производить двусмысленную, запутанную или ложную информацию с целью создания помех для сбора данных». Иначе говоря, произвести цифровой шум, который мог бы заглушить собственно сигнал. Такая стратегия уже применялась летчиками во время Второй мировой войны: они выбрасывали полоски фольги, чтобы увеличить число ложных сигналов на вражеских радарах. Тот же метод, представленный в иронической форме, можно встретить в кинофильме «Афера Томаса Крауна»: чтобы скрыться из музея, вор смешивается с толпой из десятка посетителей, одетых в одинаковые костюмы, как на картине Магритта. Если следы нельзя стереть, нужно оставить их как можно больше. В интернете сервисы виртуального клонирования позволяют создавать фальшивые идентичности, сбивающие с толку алгоритмы Facebook и Amazon. Авторы приводят множество подобных примеров вместе с полезными советами. Их цель — маскировка, которая позволит продолжать пользоваться благами интернета, не становясь жертвой «асимметричных властных отношений», создаваемых цифровой слежкой.

Эти альтернативные практики часто дублируются политическим дискурсом откровенно левого толка. В Оксфорде на выступлении публициста Джонни Пенна я познакомился со своего рода марксизмом 2.0, ассоциирующим прогресс ИИ с капиталистическим угнетением (позднее на сайте Пенна я выяснил, что в числе его клиентов HSBC, Amazon и General Motors — «икорных левых» ждут хорошие времена). Но это я еще не встречал настоящих радикалов… В Лос-Анджелесе я связался с активистами, которые разоблачают использование силами правопорядка предсказательных алгоритмов (predictive policing). Они пригласили меня на встречу в офис Stop LAPD Spying Coalition.

— Только предупреждаем, мы находимся в Скид-Роу. Ничего для вас?

— Да, а что в этом такого?