Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски

По западным расчетам, объем личного потребления товаров и услуг на душу населения в СССР составляет сейчас около трети от уровня США. Структура личного потребления у нас значительно менее развита: около 70 % потребительских расходов (против 24 % в США) идет на удовлетворение так называемых первичных потребностей – в продовольствии, одежде, обуви. Несопоставимо меньшую роль, чем в развитых капиталистических странах, в потреблении играют товары длительного пользования и услуги. Относительно заработной платы основные потребительские товары, как продовольственные, так и непродовольственные, стоят в СССР, как правило, значительно дороже, чем в ведущих капиталистических странах.

Между тем сколь-либо радикальных сдвигов в народнохозяйственных пропорциях, позволяющих кардинальным образом улучшить ситуацию в сфере личного потребления, у нас не просматривается.

В развитых капиталистических странах, где личное потребление является главным двигателем экономики, материального производства, оно устойчиво составляет примерно 65 % ВВП. В СССР, по оценкам, соответствующая доля находится на уровне 50 %. В перспективе она, как предполагается, может подняться до 52–58 %, то есть даже по максимальному варианту будет заметно уступать американскому уровню.

В сравнении с США значительно большая часть создаваемого общественного продукта тратится у нас не на потребление, а на производственное накопление. Норма производственного накопления в СССР примерно в 1,7 раза выше, чем в США и, соответственно, составляет 24 и 14 % национального дохода. При этом по-прежнему основной упор у нас делается на развитие отраслей промышленности группы «А». Сейчас в продукции промышленности в СССР на производство средств производства (группа «А») приходится 75 %, а предметов потребления – 25 %, в США же доля последних примерно в 1,5 выше – 38 %. При столь гипертрофированном развитии отрасли группы «А» тем не менее поглощают у нас сейчас около 90 % всех капиталовложений в промышленность. В этой ситуации трудно ожидать сколь-либо серьезного сдвига в пользу производства предметов потребления и прогресса в насыщении платежеспособного спроса.

Аналогичным образом складывается положение и с развитием сферы услуг: сейчас в СССР на нее приходится примерно втрое меньше, чем в США. Даже при реализации в нашей стране так называемого варианта сильной социальной политики доля услуг в ВВП возрастет в СССР к 2010 г. примерно до 30 % и тем самым будет, как минимум, вдвое уступать соответствующим показателям по развитым капиталистическим странам.

Очевидно, требуется более решительный разворот советской экономики к удовлетворению потребностей человека. Стоит еще раз подумать о приоритетах нашего социально-экономического развития и путях их достижения.

Инвестиционная политика. Здесь обращают на себя внимание две сохраняющиеся на перспективу проблемы:

– продолжающееся экстенсивное накопление основных производственных фондов в ущерб их коренной модернизации и реконструкции;

– отсутствие необходимого маневра для преодоления диспропорций между развитием добывающих и перерабатывающих отраслей в рамках как всего народного хозяйства, так и отдельных отраслевых комплексов (ТЭК, химия, нефтехимия, лесопромышленный, АПК).

При оценке стоимости основных фондов по паритетам, используемым американской и советской статистикой, получается, что уже к 1985 г. СССР вплотную приблизится к США по объему накопленных производственных фондов (более 80 %), а в отдельных отраслях даже превысил американский уровень: в сельском хозяйстве – в 2,2 раза, в металлургии – в 1,3 раза, в машиностроении – в 1,5 раза, в легкой промышленности – в 1,3 раза, в пищевой – в 1,6 раза. Что касается непроизводственных фондов, то картина здесь выглядит так: в нашей стране они составляют 27 % от уровня США, в том числе жилой фонд – 25 %.

Анализ годовых капиталовложений в народное хозяйство показывает, что в последние пять лет они в целом достигли примерно 90 % американского уровня, причем уже сейчас в сферу материального производства мы вкладываем инвестиций на 30 % больше, чем США, тогда как в непроизводственную сферу приблизительно вдвое меньше.

Судя по прогнозируемой динамике капиталовложений, тенденция к усиленному, в сравнении с США, инвестированию в производственную сферу, причем в те отрасли, где они и без того выше, чем в США, сохранится. В результате к 2010 г. объем основных производственных фондов в нашей стране превысит американский уровень в 1,2 раза, в том числе в сельском хозяйстве – в 2,2 раза, в машиностроении – в 2,6 раза, в металлургии – в 2,1 раза, тогда как непроизводственные фонды будут составлять лишь 43–45 % от американского уровня, в том числе жилой фонд – 40 %.