Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

313. Российский посол в Париже А. П. Извольский министру иностранных дел П. Н. Милюкову

Телеграмма

№ 213. 12/25 марта 1917 г.


Ссылаюсь на мою телеграмму № 207.

Рибо только что сказал мне, что он телеграфировал в Лондон и Рим, чтобы обратить внимание великобританского и итальянского правительств на возникшее в Петрограде недоразумение и на необходимость как можно скорее сообщить Вам в официальной и тождественной форме о признании Временного правительства. Палеологу даны соответствующие инструкции, причем ему предписано, одновременно со сказанным сообщением, подтвердить Вам обязательность для Франции всех ранее заключенных соглашений с Россией. Подобное же заявление будет сделано и мне в ответ на врученную мною по этому вопросу памятную записку. Рибо присовокупил, что все еще не может объяснить себе выступления английского и итальянского послов в Петрограде. Не далее как вчера здешний итальянский посол подтвердил ему просьбу своего правительства приступить к официальному признанию Временного правительства не иначе, как по взаимному соглашению между Францией, Англией и Италией. В заключение Рибо еще раз высказал мне в самых горячих выражениях свое желание всеми силами и средствами содействовать укреплению нового русского строя.

Извольский.

314. Российский посол в Париже А. П. Извольский министру иностранных дел П. Н. Милюкову

Телеграмма

№ 217. 12/25 марта 1917 г.


Я только что получил от г. Рибо следующее сообщение в форме памятной записки:

«Его превосходительство российский посол соблаговолил сообщить председателю совета министров и министру иностранных дел телеграмму от 17 сего месяца, в которой г. Милюков заявил, что новое правительство России намерено придерживаться всех международных договоров и вытекающих из них соглашений, заключенных при старом правительстве. Российский министр иностранных дел прибавил, что это заявление распространяется и на договоры, заключенные между союзными державами после начала настоящей войны. Г. Рибо имеет честь сообщить его превосходительству г. Извольскому, что правительство республики принимает к сведению такое заявление г. Милюкова с чувством полного удовлетворения и что он был бы признателен г. Извольскому, если бы последний передал в Петроград г. Милюкову его благодарность.

Г. Рибо счастлив прибавить, что одушевленное теми же стремлениями правительство республики, равным образом, намерено соблюдать все соглашения, заключенные между Францией и Россией. Г. Рибо был бы признателен его превосходительству г. Извольскому, если бы он соблаговолил довести до сведения его превосходительства министра иностранных дел вышеизложенное. Париж 24 марта 1917 г.». Конец текста[804].

Извольский.

315. Российский поверенный в делах в Лондоне К. Д. Набоков министру иностранных дел П. Н. Милюкову

Телеграмма

№ 196. 14/27 марта 1917 г.


В одной из вечерних газет вчера помещена передовая статья, в которой указывается, что вследствие переворота Россия временно ослаблена и что Германия должна приложить все усилия, чтобы революция перешла в анархию, которая даст ей возможность нанести решительный удар России. Говоря далее о турецком театре войны, газета заявляет, что новый русский министр иностранных дел «сократил притязания России к Турции». Такое подтверждение не подкрепляется никакими другими газетными сообщениями; напротив того, Ваши официальные заявления свидетельствуют о намерении придерживаться всех соглашений с союзниками, заключенных при прежнем режиме, — а стало быть, и соглашения о Константинополе. Поэтому полагаю, что газета имеет в виду слова Керенского об интернационализации. Ввиду того, что мое предположение об агитации, которую эти слова способны вызвать здесь, уже подтвердилось, прошу указаний, не следует ли, через посредство печати и в форме, которую я признаю наиболее соответствующей, разъяснить здешнему общественному мнению, что в Ваших заявлениях не содержится указания на «сокращение притязаний России». Если и возникла мысль об отказе от права на Константинополь, обеспеченного за нами соглашением с Францией и Англией, то отказ этот, само собою разумеется, последовал бы лишь после пересмотра соглашения путем дипломатических переговоров, а не в форме единоличного нашего объявления.

Набоков.

316. Российский министр иностранных дел П. Н. Милюков поверенному в делах в Лондоне К. Д. Набокову

Телеграмма

№ 1182. 16/29 марта 1917 г.


Ваша телеграмма № 196 получена.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука